Решение № 2-1539/2019 2-1539/2019~М-1009/2019 М-1009/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1539/2019

Дело № 2-1539/2019

25RS0010-01-2019-001574-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года г. Находка Приморского края

Мотивированное решение составлено 05 июня 2019 года.

Находкинский городской суд Приморского края в составе судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Алюниной Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Находкинского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (паспорт),

от ответчика – явка представителя не обеспечена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

от третьих лиц – ФИО2 (паспорт), ФИО3 (паспорт), ФИО4 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГ. умер его отец К., после смерти которого открылось наследственное имущество в виде комнаты, площадью 19,10 кв. м, расположенной по адресу: <.........>.

В установленный законом срок ФИО1 за принятием наследства не обратился, поскольку на момент смерти отца являлся несовершеннолетним.

Просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГ..

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объёме, пояснил, что не мог обратиться к нотариусу в установленный срок, поскольку был несовершеннолетним.

Ответчик администрация Находкинского городского округа явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя администрации и вынести решение с учётом имеющихся в деле доказательств.

В порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со статьями 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании договора продажи жилой комнаты от ДД.ММ.ГГ. К. приобрёл в собственность жилое помещение – 1 комнату, площадью 19,10 кв. м, расположенную по адресу: <.........>.

ДД.ММ.ГГ. К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГ. Управлением записи актов гражданского состояния администрации Находкинского городского округа.

Наследниками умершего К. являются его дети: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Родственные отношения между умершим К. и истцом ФИО1 подтверждаются свидетельством о рождении ФИО1.

Поскольку на момент смерти отца ФИО1 являлся несовершеннолетним, он не имел возможности самостоятельно обратиться к нотариусу за оформлением наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти его отца. Законный представитель ФИО1 в его интересах, также как и иные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства также не обращались. Как следует из реестра наследственных дел, размещенных на портале Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет», наследственного дела в отношении наследодателя К. не имеется.

Иск в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока предъявлен ДД.ММ.ГГ., что следует из штампа входящей корреспонденции на исковом заявлении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Таким образом установлено, что наследство в виде жилого помещения наследниками не принято, ФИО1 в силу своего несовершеннолетнего возраста на момент смерти отца не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем срок для принятия наследства им пропущен.

С учётом изложенных обстоятельств суд полагает, что ФИО1 пропустил срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца, по уважительной причине, в связи с чем в порядке статьи 1155 ГК РФ пропущенный им срок для принятия наследства подлежит восстановлению.

Исходя из поставленной законодателем в статье 1155 ГК РФ в совокупности с предписаниями пункта 2 статьи 1152 ГК РФ цели – восстановления срока для принятия наследства, то есть всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд полагает возможным удовлетворить требования истца с учётом отсутствия конкретизации данного имущества, подлежащего наследованию, поскольку состав и местонахождение наследственного имущества в соответствии со статьёй 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате проверяется нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Восстановить ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГ.; место рождения: <.........>) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К. (дата рождения: ДД.ММ.ГГ.; место рождения: <.........>; дата смерти: ДД.ММ.ГГ.; место смерти: <.........>).

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Д. А. Алексеев