Решение № 2А-1679/2018 2А-1679/2018~М-1489/2018 М-1489/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2А-1679/2018

Дело № 2а-1679/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 26 июля 2018 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.В.,

при секретаре Станкевич О.А.,

с участием помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Семакиной Е.С.,

представителя административного истца ММО МВД России «Глазовский» ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ММО МВД России «Глазовский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3,

установил:

ММО МВД России «Глазовский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 Требования мотивированы тем, что решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на шесть лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне места проживания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности; запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив; запрета посещения дискотек, ночных клубов; запрета выезда за пределы субъекта РФ без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания; обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен под административный надзор в МО МВД России «Глазовский» с заведением дела административного надзора №.

За период административного надзора ФИО3 неоднократно допускал административные правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности:

- постановлением старшего УУП МО МВД России «Глазовский» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – невыполнение лицом, состоящим под административным надзором, обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, отсутствовал по месту жительства в период с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере1000 рублей;

- постановлением старшего УУП МО МВД России «Глазовский» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – невыполнение лицом, состоящим под административным надзором, обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,а именно, отсутствовал по месту жительства в период в 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей;

- постановлением старшего УУП МО МВД России «Глазовский» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – распитие алкогольной продукции в общественном месте, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1010 рублей.

Таким образом, ФИО3 в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления. Для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него более эффективного профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит установить дополнительные ограничения ФИО3 в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявление продержала в полном объеме, мотивировав доводами, изложенными в заявлении.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явка административного истца в соответствии со ст.272 КАС РФ признана необязательной, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав прокурора, полагавшего заявленный административный иск подлежащим удовлетворению, стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе рассмотрения административного искового заявления установлено, что решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 6 лет, то есть срок административного надзора не истек.

В силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует и установлено судом, ФИО3 за период административного надзора совершил 3 административных правонарушения, в связи с чем привлекался к административной ответственности на основании постановления старшего УУП МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановления старшего УУП МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановления старшего УУП МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Все постановления по административным делам вступили в законную силу.

Таким образом, учитывая данные о личности ФИО3, склонного к совершению однородных административных правонарушений, в соответствии со ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ ранее установленные административные ограничения необходимо дополнить ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Глазовский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г.Глазова, проживающему по адресу: <адрес>, на срок административного надзора дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья О.В. Кириллова