Решение № 2-1256/2020 2-1256/2020~М-1081/2020 М-1081/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-1256/2020

Дело № 2-1256/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 г. г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.

при секретаре Кистеревой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3, третье лицо ФИО4 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, мотивируя иск тем, что 11 января 2016 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которого он передал ФИО3 100 000 рублей 00 копеек, который обязался возвратить денежную сумму в размере 100 000 рублей 00 копеек в срок до 11 февраля 2016 г. с ежемесячной выплатой процентов за пользование займом в размере шесть процентов. Истец свои обязательства по передаче денег выполнил полностью, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 11 января 2016 г..

Срок возврата суммы займа предусмотрен п. 2.2. Договора займа -11 февраля 2016 г..

В указанный в договоре займа срок, сумма займа заемщиком не возвращена.

Решением Сальского городского суда Ростовской области от 12 октября 2016 г. по делу № 2-2006/2016 года спор между истцом и ответчиками: ФИО3 и ФИО4 - рассмотрен. С ответчиков в солидарном порядке в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 11 января 2016 г. в общей сумме 143 000 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг - 100 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа 18 000 рублей 00 копеек, неустойка 25 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 060 рублей 00 копеек, а всего 147 060 рублей 00 копеек.

На основании исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем Сальского районного отдела Судебных приставов УФССП по Ростовской области 13.02.2017 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

До настоящего времени решение суда полностью не исполнено. В ходе исполнения исполнительного документа должниками погашено 80 010 рублей 59 копеек. Остаток задолженности по исполнительному листу составляет 67 049 рублей 41 копейка. Полагал, что с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа за период с 11 августа 2016 г. по 11 августа 2020 г. из расчета 6% в месяц, что составляет 4 022 рублей 96 копеек в месяц.

Просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору займа от 11 января 2016 г. в размере 135 664 рубля 08 копеек, в том числе: за период с 11 октября 2017 г. по 11 ноября 2017 г. – 2 906 рублей 40 копеек, за период с 11 ноября 2017 г. по 11 августа г. 2020 – 132 757 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 3 913 рублей 28 копеек.

Определением Сальского городского суда Ростовской области от 16 сентября 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО2 извещен о времени и месте судебного разбирательства, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Применительно положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту.

В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела то, что 11 января 2016 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 копеек, срок возврата до 11 февраля 2016 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из приведенных положений закона следует, что займодавец имеет право требовать от заемщика возврата денежных средств, полученных по договору займа, и уплаты проценты за неправомерное их удержание последним.

Согласно п. 1.2 договора займа от 11 января 2016 года ФИО3 должен уплачивать займодавцу проценты за пользование займом из расчета 6 % ежемесячно от суммы займа.

Решением Сальского городского суда Ростовской области от 12 октября 2016 г., по гражданскому делу №2-2006/2016 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, постановлено: «…Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 11 января 2016 года в общей сумме 143 000,00 руб., которая состоит из основного долга в размере 100 000,00 руб., процентов на сумму займа в размере 18 000,00 руб., неустойки в размере 25000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4060,00 руб., а всего 147060 (сто сорок семь тысяч шестьдесят) руб. 00 коп.».

Решение суда вступило в законную силу 15 ноября 2016 г..

Мотивируя исковые требования истец ссылался на то, что на основании исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем Сальского районного отдела Судебных приставов УФССП по Ростовской области 13.02.2017 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени решение суда полностью не исполнено.

В ходе исполнения исполнительного документа должниками погашено 80 010 рублей 59 копеек. Остаток задолженности по исполнительному листу составляет 67 049 рублей 41 копейка.

Также ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Сальского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ №2-170/2019 о взыскании в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО3 процентов по договору займа от 11 января 2016 г. за период с 11 августа 2016 г. по 11 декабря 2018 г. в размере 168 000 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 280 рублей 00 копеек, а всего 170 280 рублей 00 копеек в пользу ФИО1 На основании указанного судебного приказа №2-170/2019 от 28 февраля 2019 г., судебным приставом-исполнителем Сальского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области возбуждены исполнительные производства №-ип в отношении должника ФИО3 и №-ип в отношении должника ФИО4 о взыскании в солидарном порядке процентов по договору займа от 11 января 2016 г. за период с 11 августа 2018 г. в размере 168 000 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 280 рублей 00 копеек, итого 170 280 рублей 00 копеек. По данным исполнительным производствам взыскано 57 438 рублей 00 копеек, остаток долга по исполнительным производствам №-ип и №-ип по состоянию на 29 июня 2020 г. составляет 112 842 рубля 00 копеек.

Однако 07 июля 2020 г. вышеуказанный судебный приказ №2-170/2019 от 28 февраля 2019 г. мировым судьей судебного участка №4 Сальского судебного района Ростовской области ФИО6 отменен.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО3 проценты по договору займа за период с 11 августа 2016 г. по 11 августа 2020 г. в размере 135 664 рубля 08 копеек.

Каких-либо возражений против заявленных истцом требований, ответчиком суду не представлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела то, что истцу в счет погашения задолженности по договору займа были перечислены денежные средства:

09.04.2018 – 5 000 рублей, 24.09.2018 – 5 000 рублей, 25.01.2019 – 5 000 рублей, 12.03.2019 – 10 000 рублей, 19.04.2019 – 5 000 рублей, 24.05.2019 – 5 000 рублей, 01.07.2019 – 5 000 рублей, 15.08.2019 – 5 000 рублей, 23.09.2019 – 5 000 рублей, 16.10.2019 – 10 000 рублей, 18.11.2019 – 8 000 рублей, 23.12.2019 – 5 000 рублей, 03.02.2020 – 7 000 рублей, 07.03.2020 – 5 000 рублей, 23.04.2020 – 5 000 рублей, 15.05.2020 – 5 000 рублей, 29.06.2020 – 2 438 рублей.

Решением суда от 12 октября 2016 г. с ответчиков были взысканы проценты по договору займа за период с 11 мая 2016 г. по 11 августа 2016 г..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с 11 августа 2016 г. по 11 августа 2020 г..

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Сальского районного отдела УФССП по Ростовской области от 18 августа 2020 г., остаток долга по исполнительным производствам по состоянию на 18 августа 2020 г. составляет 67 049 рублей 41 копейка (л.д. 13).

Погашенная сумма в размере 57 438 рублей 00 копеек по отмененному судебному приказу истцом была принята в расчёт.

Расчет:

67 049 рублей 41 копейка (остаток долга) х 6 % = 4 022 рубля 96 копеек в месяц;

- период с 11 августа 2016 г. по 11 октября 2017 г. составляет 14 месяцев, 14 мес. х 4 022,96 руб. = 56 321 рубль 44 копейки;

- за период с 11 октября 2017 г. по 11 ноября 2017 г. частично погашено 1 116 рублей 56 копеек (57 438 руб. – 56 321,44 руб.) остаток за данный период составляет: 4 022,96 руб. – 1 116,56 руб. = 2 906 рублей 40 копеек;

за период с 11 ноября 2017 г. по 11 августа 2020 г. (33 мес.) у должника образовалась задолженность по процентам по договору займа в размере: 4 022,96 руб. х 33 мес. = 132 757 рублей 68 копеек.

Учитывая, что суд не может выйти за рамки заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа от 11 января 2016 года, за период с 11 августа 2016 г. по 11 августа 2020 г. в размере 135 664 рубля 08 копеек.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами ст. ст. 56 -57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, что обязательства по договору займа от 11 января 2016 г. ответчиком выполнены не в полном объеме, в связи с чем исковые требования ФИО5 о взыскании процентов по договору займа от 11 января 2016 года, за период с 11 августа 2016 г. по 11 августа 2020 г. в размере 135 664 рубля 08 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 913 рублей 28 копеек, оплаченные при подаче искового заявления в суд (чек ордер от 21 августа 2020 г. л.д. 3).

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3, третье лицо ФИО4 о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 11 января 2016 г. за период с 11 августа 2016 г. по 11 августа 2020 г. в размере 135 664 (сто тридцать пять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 08 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 913 (три тысячи девятьсот тринадцать) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Ткаченко

Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2020 г..