Решение № 02-1946/2025 02-1946/2025~М-0467/2025 М-0467/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 02-1946/2025

УИД: 77RS0009-02-2025-001151-61

Дело № 02-1946/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи хххИ., при помощнике фио, с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1946/2025 по иску ООО ПКО «Регион» к ххх ххх ххх о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Регион» обратилось в суд с иском к ххх ххх ххх паспортные данные, в котором просит взыскать задолженность по договору займа №ххх от 18.07.2023 г. в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав исковые требования тем, что 18.07.2023 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и Ответчиком был заключён договор займа №ххх. Сумма кредитования составила сумма, годовая процентная ставка по займу составила 292,00%, сроком до 15.12.2023 года. 25.04.2024 г. между ООО ПКО «Регион» и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор уступки прав (требований) №04/04-2024, согласно условиям которого, права (требования) по кредитному договору №ххх от 18.07.2023 г. перешли ООО ПКО «Регион». Ответчик в установленный договором займа срок денежные средства не вернул, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о возможности рассмотрения дела в своё отсутствие.

Ответчик ххх ххх в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, мотивировав свои возражения тем, что уведомлений об уступке прав требований ни от первоначального кредитора, ни от истца не получала, в связи с чем истец не имеет законных оснований для взыскания с ответчика указанной задолженности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности относимость и допустимость представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 статьи 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 18.07.2023 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и Ответчиком был заключён договор займа №ххх.

В соответствии с заключенным договором ответчику был предоставлен потребительский займ в размере сумма, годовая процентная ставка по займу составила 292,00%, сроком до 15.12.2023 года.

25.04.2024 г. между ООО ПКО «Регион» и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор уступки прав (требований) №04/04-2024, согласно условиям которого, права (требования) по кредитному договору №ххх от 18.07.2023 г. перешли ООО ПКО «Регион».

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа №ххх от 18.07.2023г. предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности, заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20 % от суммы, не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

По состоянию на дату подачи искового заявления общая сумма задолженности Ответчика по договору займа №ххх от 18.07.2023 г. составляет сумма, из которых:

- сумма сумма задолженности по основному долгу;

- сумма сумма задолженности по процентам.

Изучив расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с условиями кредитования и действующими тарифами, не противоречит нормам материального права.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В своих возражениях ответчик указывает, что уведомлений об уступке прав (требований) ей не направлялось, также в своих доводах ответчик указывает, что договор займа подписан посредствам простой электронной подписи, в то время как договор займа свыше сумма должен быть заключен в письменной форме, в связи с чем, у истца отсутствуют законные основания для предъявления требований о взыскания указанной задолженности.

В соответствии с ч. 1. ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2. ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора займа №ххх от 18.07.2023 г. кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору займа.

26.04.2024 г. ООО ПКО «Регион» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), что подтверждается почтовыми отправлениями.

Также судом установлен и подтверждается материалами дела факт получения ответчиком указанных денежных средств по договору займа №ххх от 18.07.2023г., в связи с чем, довод ответчика о необходимости подписания договора займа в письменной форме суд находит несостоятельным.

Таким образом, поскольку факт заключения договора потребительского займа и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях подтверждается материалами дела, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств надлежащим образом ответчиком не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, также надлежащим образом ответчиком не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит обоснованными.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, надлежащих доказательств обратного суду, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ООО МФК «Займ Онлайн» в пользу ххх ххх предоставлен кредит на условиях срочности и возвратности, ответчик своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполнила, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании с ответчика суммы долга в размере сумма

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму понесенных почтовых расходов в размере сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов, понесенных на оплату юридических услуг в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Регион» к ххх ххх ххх о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ххх ххх паспортные данные), в пользу ООО ПКО «Регион» (ИНН ххх, ОГРН ххх) задолженность по договору займа №ххх от 18.07.2023 г. в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Еххх

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2025 года