Постановление № 1-401/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-401/2020

УИД 21RS0024-01-2020-004399-10

№ 1-401/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2020 года город Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Львовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Мигушовой Е.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Адвокатский Центр» Чувашской Республики Царева П.Е.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, работающего водителем у ИП ФИО3, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что он 21 июля 2020 года примерно в 12 часов, находясь в своей автомашине марки «ЛАДА 211340-26» сгосударственным регистрационным знаком № возле завода «Энергозапчасть» по адресу: <адрес>, достоверно зная, что незаконное приобретение, хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, умышленно, используя свой сотовый телефон «Iphone 7+» и установленные в нем средства доступа информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и мобильное приложение «TorBrowser», посредством отправления текстовых сообщений заказал у неустановленного лица винтернет-магазине «DrugMall» на сайте «HYDRA», наркотическое средство – МДМА (d, L- 3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 1,07 грамма, стоимостью 2 200 рублей. После этого в тот же день в 12 часов 17 минут ФИО1 обратился к ранее незнакомой женщине, которая заведомо не зная об умысле ФИО1, посредством перечисления денежных средств по номеру карты, осуществила оплату денежных средств в сумме 2 200 рублей в счет приобретения указанного наркотического средства на электронный счет неустановленного продавца наркотического средства. Затем ФИО1, получив от неустановленного лица сообщение с указанием географических координат: № и фотоизображения места нахождения тайника с наркотическим средством, направился в лесной массив рядом с домом 6 корпус 2 по бульвару Солнечный г. Чебоксары, откуда забрал наркотическое средство - МДМА (d, L- 3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 1,07 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и хранил указанное наркотическое средство при себе до его задержания сотрудниками полиции 21 июля 2020 г. в 13 часов 10 минут возле вышеуказанного дома. При этом ФИО1 в момент задержания выкинул указанное наркотическое средство, однако оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на охраняемой автостоянке возле <адрес>

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 и его защитника по делу было назначено предварительное слушание, в ходе которого обвиняемый ФИО1 и его защитник Царев П.Е. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, поскольку на то имеются все основания. Так, ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства и работы, по месту учебы и месту прохождения военной службы характеризуется положительно, имеет ряд благодарностей по месту учебы, награжден Почетной грамотой Командующего войсками Восточного военного округа. ФИО1 вред, причинённый преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, загладил путем оказания благотворительной помощи детям-сиротам БУ «Чебоксарский центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» Минобразования Чувашии.

Обвиняемый ФИО1, после разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию (п. 15 ч. 4 ст. 47, ч. 2 ст. 27 УПК РФ), разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Мигушова Е.А. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 762УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" от 27 июня 2013 года (в ред. от 29 ноября 2016 года), под заглаживанием вреда, причиненного преступлением (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных как на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, так и общества и государства.

Следовательно, применение положений ст. 76.2 УК РФ возможно и в том случае, если потерпевший по уголовному делу отсутствует, а лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, предприняло какие-либо действия, направленные на заглаживание вреда, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.

Иное противоречило бы высказанной в Определении Конституционного Суда РФ от 26 октября 2017 года N 2257-О позиции о том, что поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, суд в каждом конкретном случае решает, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его уголовной ответственности.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительство и регистрации, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений со стороны членов семьи, родственников, соседей и знакомых не поступало, в нарушении общественного порядка не замечен, характеризуется по месту учебы, работы и месту прохождения срочной воинской службы положительно, имеет ряд благодарностей по месту учебы, награжден Почетной грамотой Командующего войсками Восточного военного округа. ФИО1 совершил действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, передав денежные средства в БУ ЧР «Чебоксарский центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» Минобразования Чувашии в размере 5 000 рублей, о чем свидетельствует благодарственное письмо директора данного учреждения; написал явку с повинной, содействовал установлению обстоятельств совершенного им преступления, не препятствовал проведению следственных действий, обязался в дальнейшем не совершать преступлений, поэтому суд полагает, что ФИО1 были предприняты достаточные меры, направленные на восстановление законных интересов общества и государства, тем самым он перестал быть общественно-опасным, и загладил вред, причиненный общественным отношениям, охраняемым государством, что в свою очередь позволяет сделать вывод суду о том, что указанные обстоятельства достаточны для освобождения его от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство обвиняемого ФИО1 и его защитника Царева П.Е. о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Принимая во внимание, что ФИО1 не возражает против прекращения дела по данному основанию, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, иным образом загладил причиненный вред, суд приходит к выводу о том, что условияпрекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого в силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, который находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен и имеет доход, а также его семейное положение.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 446.1 - 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу в отделении банка по следующим реквизитам:

получатель – УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН <***>, КПП 213001001, расчетный счет №<***> в отделении - НБ Чувашской Республики г. Чебоксары, БИК 049706001, КБК 18811621010016000140, код ОКТМО: 97701000.

В соответствии с частью 2 статьи 1044 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - МДМА (d, L- 3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 1,07 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чебоксары, - уничтожить;

- прозрачный полимерный пакетик с зип-застежкой, в котором находятся два прозрачных полимерных пакетика с зип-застежками, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Т.А. Дмитриева