Определение № 9-7/2017 9-7/2017~М-244/2017 М-244/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 9-7/2017

9-7/2017 (М-244/2017)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

р.п.Мордово 12 апреля 2017 года

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Карташов А.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.07.2013 года в размере 1780456 рублей 06 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

27.03.2017 года ФИО1 обратился в Мордовский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.07.2013 года в размере 1780456 рублей 06 копеек.

Определением судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 28 марта 2017 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения по тем основаниям, что заявление подано с нарушением требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В исковом заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют сведения о перечислении денежных средств заемщику по кредитному договору № заключенному ОАО «Сбербанк России» с ФИО2 17.07.2013 года.

Право требование по кредитному договору № от 17.07.2013 года перешло к ФИО1 по договорам уступки требований от 22.08.2016г. № и от 27.12.2016г. №.

Однако, акты приема-передачи прав (требований) от 07.09.2016г. и от 27.12.2016г., по вышеуказанным договорам уступки требований, приложенные к исковому заявлению, сторонами договоров не подписаны.

Также к исковому заявлению не приложен расчет задолженности по кредитному договору на сумму 1780456 рублей 06 копеек.

Приложенная к исковому заявлению копия истории операций по кредитному договору № от 17.07.2013 года начата с 11.01.2014 года (первый платеж по договору 17.08.2013г.), имеет нечитаемый вид ввиду мелкого шрифта и нечитаемую печать.

Таким образом, к исковому заявлению ФИО1 не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В срок до 10 апреля 2017 года ФИО1 было предложено исправить недостатки заявления, и разъяснено, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено ему.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направлена ФИО1 28.03.2017 года и получена 03.04.2017 года.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Так как в установленный срок ФИО1 не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения от 28 марта 2017 года, считаю нужным вернуть ему исковое заявление со всеми приложенными к нему документами по мотивам не устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.07.2013 года в размере 1780456 рублей 06 копеек, вернуть ему со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Карташов