Решение № 2-533/2018 2-533/2018~М-472/2018 М-472/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-533/2018

УИД 66RS0№-06

копия

Дело № 2-533/2018

Мотивированное
решение составлено 05 октября 2018г

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 01 октября 2018 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-533/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уральский Дом Займов» к ФИО2, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО микрокредитная компания «Уральский Дом Займов» обратилось с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, о взыскании задолженности по договору займа.

В основание иска указал, что 18.05.2017 с Ш.Л.И. был заключен договор процентного займа № на сумме 15 000 руб. по ставке 182,5% годовых (0,5% в день). Передача заемщику денежных средств наличными 18.05.2017 подтверждается расходным кассовым ордером. Заем подлежат возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Уплата займа и процентов по нему производится разовым платежом до указанного срока. По истечении срока возврата заемщик заем и начисленные проценты на него не вернул. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ш.Л.И. умерла. ФИО2 является дочерью заемщика. От открывшегося после смерти Ш.Л.И. наследства в виде дома и земельного участка под № по <адрес> ФИО2 не отказалась, было открыто нотариусом наследственное дело, выданы наследникам свидетельства о праве на наследство. Ответчик ФИО2, являясь наследником по закону, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Просил установить факт принятия ФИО2 наследства в виде жилого <адрес>.

Взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа №, заключенному с Ш.Л.И., в сумме 35 550 руб., в том числе основного долга в размере 15 000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 550 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 7 266 руб. 50 коп.

Представитель истца ООО микрокредитная компания «Уральский Дом Займов» в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт возвращен за истечением срока хранения.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.59, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

18 мая 2017 года между Ш.Л.И. и ООО микрокредитная компания «Уральский Дом Займов» заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого истец предоставил Ш.Л.И. кредит в размере 15 000 руб. на 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка за пользование кредитом – 182,5% годовых, 0,5% процентов в день. Согласно п. 6 договора ДД.ММ.ГГГГ заемщик осуществляет платеж в размере 17 175 руб., включающий в себя погашение суммы займа в размере 15 000 руб., и погашение процентов в размере 2 175 руб. (л.д. 14-17).

Свои обязательства по договору ООО микрокредитная компания «Уральский Дом Займов» выполнила в полном объеме.

По истечении установленного срока возврата Ш.Л.И. не вернула заем и начисленные на него проценты.

31 мая 2017 года Ш.Л.И. умерла (л.д. 48 – копия свидетельства о смерти).

Наследниками первой очереди после смерти Ш.Л.И. являются её дети – сын ФИО1 и дочь ФИО2 (л.д. 51, 52, 53, 54).

Из копии наследственного дела №, открытого после смерти Ш.Л.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что её деть ФИО1 и ФИО2 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 по ? доли каждый являются наследниками Ш.Л.И., на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями хрянящиеся в ПАО «Сбербанк» (л.д. 61, 62).

Доказательств того, что задолженность ответчиками погашена, не представлено.

Представленные истцом расчеты судом проверены и признаны соответствующими условиям кредитного договора, ответчиком не оспорены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 35 550 руб., из которых 15 000 руб. сумма основного долга, 20 550 руб. сумма процентов за пользование займом.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам. Наследник, принявший наследство, становится должником и обязан возвратить кредитору полученные наследодателем суммы, уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами, в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, независимо от осведомленности наследника о наличии долга на момент принятия наследства.

Судом установлено, что после смерти Ш.Л.И. наследство приняли её дети ФИО1 и ФИО2

Таким образом, ответчики становятся должниками по обязательствам наследодателя Ш.Л.И.

Кадастровая стоимость перешедшего к наследникам имущества – жилого дома, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости составляет 538 081 руб. 92 коп.

Задолженность по кредиту 35550 руб. подлежит взысканию в пользу банка с ФИО1 и ФИО2 солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним как к наследникам имущества, которого достаточно для погашения данных требований.

В соответствии с п.п.4 п.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

Требование истца об установлении факта принятия ФИО2 наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежит, поскольку данный факт не требует установления его в судебном порядке, так как ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу, то есть приняла наследство, получила свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежит возмещению ответчиком в пользу истца расходы по оплату государственной пошлины в размере 1 266 руб. 50 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 810, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.98,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уральский Дом Займов» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уральский Дом Займов»: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 35 550 (тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 00 коп., в том числе основной долг в размере 15 000 руб. (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., проценты в размере 20 550 (двадцать тысяч пятьсот пятьдесят)руб. 00 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 266 (одна тысяча двести шестьдесят шесть) руб. 50 коп.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна: судья Ю.Г. Шторх