Решение № 02-1314/2026 02-1314/2026~М-0161/2026 2-1314/2026 М-0161/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 02-1314/2026

УИД: 77RS0006-02-2026-000401-61

2-1314/2026

2.219


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2026 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1314/26 по иску ФИО1 к ООО ПКО «АйДи Коллект» о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО ПКО «АйДи Коллект» о признании договора займа незаключенным, в котором просит признать договор займа № 34944645 от 21.05.2019, между ФИО1 и ООО МКК «Платиза.ру» незаключенным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что Мировым судом судебного участка № 101 адрес рассматривается гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к заявителю о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования основаны на том, что 21.05.2019 года между ФИО1 и ООО МКК «Платиза.ру» в электронном виде был оформлен договора займа, согласно которому ФИО1 были перечислены денежные средства в размере сумма 21.06.2020 года ООО МКК «Платиза.ру» переуступило права по договору займа № 34944645 от 21.05.2019 ООО ПКО «АйДи Коллект». Однако, фио указанный договор займа не заключал. Указанные в договоре номер телефона и электронная почта заявителю не принадлежат. Заявитель на интернет-сайте личный кабинет не регистрировал, анкету не заполнял, персональные данные не предоставлял.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не предоставил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела судом установлено, что Мировым судом судебного участка № 101 адрес рассматривается гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к заявителю о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования основаны на том, что 21.05.2019 года между ФИО1 и ООО МКК «Платиза.ру» в электронном виде был оформлен договора займа, согласно которому ФИО1 были перечислены денежные средства в размере сумма

21.06.2020 года ООО МКК «Платиза.ру» переуступило права по договору займа № 34944645 от 21.05.2019 ООО ПКО «АйДи Коллект».

Однако, фио указанный договор займа не заключал, что следует из представленных копий паспорта истца и фотографии паспорта, представленного при заключении договора.

Указанные в договоре номер телефона и электронная почта заявителю не принадлежат.

Заявитель на интернет-сайте личный кабинет не регистрировал, анкету не заполнял, персональные данные не предоставлял.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

На основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца отсутствовало волеизъявление на заключение договора займа. Достоверных данных о том, что именно истец заключил с ответчиком договор займа, денежные средства были перечислены истцу, не имеется. Следовательно, простая письменная форма сделки не соблюдена, и договор считается незаключенным.

Таким образом, требования о признании договора незаключенным подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии изложенным, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО ПКО «АйДи Коллект» о признании договора займа незаключенным удовлетворить.

Признать договор займа № 34944645 от 21.05.2019 между ФИО1 и ООО МКК «Платиза.ру» незаключенным.

Взыскать с ООО ПКО «АйДи Коллект» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17.03.2026 года.

Судья В.Г. Бочарова