Определение № 2-1766/2017 2-1766/2017~М-313/2017 М-313/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1766/2017

Дело № 2-1766/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Ивковой А.В.,

при секретаре Панченко Ю.Ю..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1766/2017 по исковому заявлению муниципального образования городской округ город Кострома в лице администрации города Костромы к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о выселении, взыскании задолженности за пользование жилым помещением,

установил:

Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, просит суд выселить ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 12,4 кв.м., жилой площадью 12,4 кв. м; взыскать в пользу муниципального образования городской округ город Кострома в лице Администрации г. Костромы с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, задолженность за пользование жилым помещением по адресу: <адрес>, в размере ... за период с <дата> по <дата>.

В заседания суда 16.05.2017 года, 17.05.2017 года истец своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, прокурор в судебном заседании не присутствуют, третьи лица Комитет социальной защиты населения, опеки и попечительства по городскому округу город Кострома, Управление по вопросам миграции УМВД России по Костромской области своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление муниципального образования городской округ город Кострома в лице администрации города Костромы к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о выселении, взыскании задолженности за пользование жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Ивкова