Решение № 2-73/2018 2-73/2018~М-7/2018 М-7/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-73/2018

Дело №2-73/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Гусевой Л.В.,

при секретаре Абросимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Тальменский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный его автомобилю, в размере 65741 рубль 61 коп., возмещение утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 18745 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2017 года по 15.02.2018 года в сумме 2234 рубля 11 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 7000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2735 рублей, почтовые расходы в сумме 169 рублей 58 коп. От требования о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей истец отказался, определением суда от 15.02.2018 года отказ принят судом и в этой части требований производство по делу было прекращено.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 15.10.2017 года в 12 часов 45 минут в г.Барнауле в районе <адрес> по вине ответчика, управлявшего транспортным средством «Тайота Камри Грация», регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки «Митсубиси Аутлендер», регистрационный знак №, были причинены повреждения. Размер ущерба составил 65741 рубль 61 коп., утрата товарной стоимости автомобиля составила 18745 рублей, что подтверждается отчетом об оценке. Автогражданская ответственность ответчика не застрахована, поэтому ущерб подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель истца уточнил, что в исковом заявлении допущена описка о том, что ответственность водителя ФИО2 застрахована в АО «Согаз», в действительности в указанной страховой компании застрахована ответственность истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, просил принять его признание иска, заявив, что делает это добровольно, последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Третьи лица ФИО4 и АО «Согаз» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 65741 рубль 61 коп., возмещение утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 18745 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2017 года по 15.02.2018 года в сумме 2234 рубля 11 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 7000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2735 рублей, почтовые расходы в сумме 169 рублей 58 коп. Итого взыскать: 106625(Сто шесть тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца после вынесения.

Судья Л.В.Гусева