Решение № 2-597/2017 2-597/2017~М-321/2017 М-321/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-597/2017

Дело № 2-597/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., с участием помощника прокурора г.Новошахтинска Серебрянниковой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о возмещении материального ущерба, вследствие причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика РСА в свою пользу стоимость возмещения ущерба 24462,50 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований материального характера. Взыскать со ФИО2 в свою пользу в возмещение морального вреда 50000,00 руб. Взыскать с РСА расходы по оплате услуг представителя в размере 30000,00 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.09.2016 г. в 23 час. 20 мин. на а/д Новошахтинск - п.Майский, 895 км. + 430 м. по вине водителя автомобиля <данные изъяты> гос. номер № ФИО2 произошло столкновение двух транспортных средств. В результате ДТП водитель и пассажир автомобиля <данные изъяты> гос. номер № ФИО2 и ФИО3, а также водитель автомобиля <данные изъяты> гос. номер № ФИО1 получили телесные повреждения. ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 в установленном законом порядке не застрахована.

12.09.2016 г. должностным лицом МВД РФ в отношении водителя ФИО2 прекращено дело об административном правонарушении, о чем вынесено постановление по делу об административном правонарушении № и материал передан в СО ОМВД России по г.Новошахтинску для принятия решения в порядке ст.ст.144; 145 УПК РФ.

12.09.2016 г. в отношении ФИО2 по ст.264 ч.4 УК РФ возбуждено уголовное дело №.

В соответствии Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», <данные изъяты> п. 3 п.п. «а» равен 5% от страховой суммы и составляет 23750,00 руб.. Ушиб головы, грудной клетки, тазобедренного сустава, п.43 Правил» равен 0,05%*3 равен 0,15% от страхового возмещения и составляет 712,50 руб..

ФИО1 12.12.2016 г. в адрес страховщика направил заявление о производстве компенсационной выплаты с приложением всех необходимых документов, это заявление было получено страховщиком 21.12.2016 г. и оставлено без удовлетворения.

23.01.2017 г. ФИО1 в адрес страховщика направил претензию с требованием производства компенсационной выплаты, эта претензии была получена страховщиком 31.01.2017 г. и оставлена без исполнения.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в адрес суда представил возражения, в которых просил оставит исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора г.Новошахтинска Серебрянниковой Э.В., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.б ч.1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что 09.09.2016 г. в 23 час. 20 мин. на а/д Новошахтинск - п.Майский, 895 км. + 430 м. по вине водителя автомобиля <данные изъяты> гос. номер № ФИО2 произошло столкновение двух транспортных средств. В результате ДТП водитель и пассажир автомобиля <данные изъяты> гос. номер № ФИО2 и ФИО3, а также водитель автомобиля КАМАЗ гос. номер № ФИО1 получили телесные повреждения. ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 в установленном законом порядке не застрахована.

12.09.2016 г. должностным лицом МВД РФ в отношении водителя ФИО2 прекращено дело об административном правонарушении, о чем вынесено постановление по делу об административном правонарушении № и материал передан в СО ОМВД России по г.Новошахтинску для принятия решения в порядке ст.ст.144; 145 УПК РФ.

12.09.2016 г. в отношении ФИО2 по ст.264 ч.4 УК РФ возбуждено уголовное дело № 2016377965.

В соответствии Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», ЗЧМТ, СГМ п. 3 п.п. «а» равен 5% от страховой суммы и составляет 23750,00 руб.. Ушиб головы, грудной клетки, тазобедренного сустава, п.43 Правил» равен 0,05%*3 равен 0,15% от страхового возмещения и составляет 712,50 руб..

ФИО1 12.12.2016 г. в адрес страховщика направил заявление о производстве компенсационной выплаты с приложением всех необходимых документов, это заявление было получено страховщиком 21.12.2016 г. и оставлено без удовлетворения.

23.01.2017 г. ФИО1 в адрес страховщика направил претензию с требованием производства компенсационной выплаты, эта претензии была получена страховщиком 31.01.2017 г. и оставлена без исполнения.

Согласно ч.1 ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно п.1 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» следует, что настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы).

В силу п.3 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» следует, что в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Таким образом, с учетом того, что судом установлено наличие страхового случая и то, что обязанность производства компенсационной выплаты лежит на РСА а также то, что РСА не принимало надлежащие меры к производству компенсационной выплаты, суд считает, что ФИО1 не может быть отказано в осуществлении компенсационной выплаты, и его исковые требования в части взыскания денежных средств в размере 24462,00 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что факт неисполнения в добровольном порядке предъявленных истцом к ответчику требований об осуществлении компенсационной выплаты установлен, в добровольном порядке в выплата ответчиком не произведена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от вышеуказанной суммы компенсационной выплаты, присужденной судом в его пользу, то есть12231,25 руб. (24462,50:2=12231,25).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещением вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что в результате совершенного ФИО2 деяния ФИО1 причинен вред здоровью, что не опровергается ответчиком и подтверждается письменными доказательствами. Указанные обстоятельства дают суду основания считать, что истцу был причинен моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика в совершении данного деяния, характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, исходит из требований разумности и справедливости, учитывает материальное положение ответчика, полагает требования истица о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей чрезмерно завышенными, и считает соразмерным и справедливым установить размер компенсации морального вреда в размере 40000 рублей, отказав в остальной части иска.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в сумме 30000,00 руб., что подтверждается договором на оказание услуг от 13.09.2016 г., распиской о получении денежных средств в размере 30000,00 руб. от 13.09.2016 г..

Суд находит, что предъявленный к взысканию с ответчика размер возмещения расходов на оплату услуг представителя обоснован, и подлежит удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости в размере 25000,00 руб. в равных долях с ответчиков.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подаче иска истцы в соответствии с п.п.4 п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены.

В соответствии со п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер подлежащей уплате госпошлины для физических лиц составляет 300 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика РСА подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 1300 руб. 81 коп., с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 руб. 00 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 24462 руб. 50 коп., штраф в размере 12231 руб. 25 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 12500 руб. 00 коп., а всего 49193 руб. 75 коп..

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда 40000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 12500 руб. 00 коп., а всего 52500 руб. 00 коп..

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1300 руб. 81 коп..

Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований - отказать.

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомится начиная с 31.03.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья : Федченко В.И.