Решение № 2-247/2017 2-247/2017(2-7377/2016;)~М-7527/2016 2-7377/2016 М-7527/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-247/2017

Дело № 2-247/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 12 января 2017 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Чекановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование указав, что между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п. 2.1, 2.2. договора банк обязался предоставить заемщику целевой кредит в размере 514 250 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15 % годовых на приобретение транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства №. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в филиале Банка в г. Омске, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь ответчик нарушал условия кредитного договора, допуская длительные просрочки по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем в его адрес в письменной форме направлялись уведомления (требования) о погашении просроченной задолженности с указанием порядка и сроков погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 117 722 руб. 87 коп., из которых: сумма просроченного кредита (основного долга) – 104 551 руб. 00 коп.; сумма задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 6 543 руб. 42 коп.; сумма неустойки за просрочку погашения кредита (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 5 892 руб. 28 коп.; сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 736 руб. 17 коп. Истец обратился в ООО «ОМЭКС» с заданием на проведение оценки предмета залога (транспортного средства), в соответствии с отчетом которого № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 460 000 руб., следовательно, начальная продажная цена, устанавливаемая на основании данного отчета, составляет 460 000 руб. х 80 % = 368 000 руб. За составление отчета истец произвел оплату ООО «ОмЭКС» в размере 1 500 руб. по договору на оказание услуг по оценке имущества от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 722 руб. 87 коп.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, и определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 368 000 руб., равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости данного имущества, определенной в соответствии с отчетом ООО «ОМЭКС» № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по оплате проведения оценки стоимости заложенного имущества в размере 1 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 554 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и контррасчет не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о проведении оценочной экспертизы не заявлено.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п. 2.1, 2.2. договора банк обязался предоставить заемщику целевой кредит в размере 514 250 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15 % годовых на приобретение транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN № (л.д. 12-17).

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, перечислил денежные средств на счет заемщика, открытый филиале Банка в г. Омске, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

ФИО1 на основании договора № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность транспортное средство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN № (л.д. 24).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком, полностью и/или частично любого из условий договора, в том числе, при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 30 (тридцать) календарных дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение 1 (один) года.

В соответствии с пунктом 3.2.1. договора погашение (возврат) кредита осуществляется ежемесячно, 25 числа календарного месяца, равными долями в сумме 8 717 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 26-го числа предыдущего месяца по 25-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик ненадлежащим образом производит гашение по кредиту, последний платеж был произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не погашены подлежащие уплате проценты и сумма основного долга.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей, что следует из сравнения информационного графика платежей и сведений о фактическом гашении.

Доказательств обратного суду не представлено, каких-либо возражений, контррасчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик в материалы дела также не представил.

В адрес заемщика в письменной форме направлялись уведомления (требования) о погашении просроченной задолженности с указанием порядка и сроков погашения (л.д. 28, 29).

Данные требования банка исполнены ответчиком не были.

Проверив расчет истца арифметическим способом, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ, требования истца о взыскании суммы основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку он соответствует разнице между суммой кредита, выданной ответчику, и суммой внесенных платежей в счет погашения основного долга.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 15 % годовых (п. 2.3.1).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 6 543 руб. 42 коп.

Расчеты истца проверены судом, оснований для перерасчета не имеется, поскольку они соответствуют процентной ставке, оговоренной сторонами, периоду начисления процентов, поэтому указанные суммы в расчетах истца подлежат взысканию с заемщика в пользу банка в полном объеме.

Кроме того, банком заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки за просрочку погашения кредита (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 5 892 руб. 28коп. и суммы неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 736 руб. 17 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита кредитор вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, в силу п. 5.3 договора, в случае неисполнения заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Поскольку факт нарушения заемщиком обязательств по возврату долга установлен, с него следует взыскать в пользу банка заявленную в иске сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 722 руб. 87 коп., из которых: сумма просроченного кредита (основного долга) – 104 551 руб. 00 коп.; сумма задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 6 543 руб. 42 коп.; сумма неустойки за просрочку погашения кредита (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 5 892 руб. 28 коп.; сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 736 руб. 17 коп.

Обеспечением обязательств заемщика по заключенному кредитному договору является залог транспортного средства, приобретаемого за счет настоящего кредита (п. 2.4 кредитного договора).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (ст. 334.1 ГК РФ).

Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо (ст. 335 ГК РФ).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (340 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 349 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого предметом залога выступил автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN № (л.д. 25-27).

Из договора залога транспортного средства следует, что он заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.

При таком положении, учитывая факт неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд находит требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету ООО «ОМЭКС» № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенному при оценке автомобиля, его рыночная стоимость составляет 460 000 руб. (л.д. 56-75).

Устанавливая начальную продажную цену имущества, суд учитывает положения абз. 3 п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге», в редакции, действовавшей до 01.07.2014 г., то есть на момент заключения договора залога, согласно которым, если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что начальная продажная стоимость автомобиля подлежит установлению в размере 368 000 руб. (460 000 руб. - 20 % = 368 000 руб.).

В качестве способа реализации квартиры суд полагает необходимым определить – продажу с публичных торгов.

Денежные средства от реализации заложенного имущества подлежат направлению на погашение задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, по настоящему делу истцом заявлено о возмещении понесенных по делу судебных расходов.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец понес расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 500 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 35). Отчет был учтен судом при вынесении решения. Указанная сумма расходов истца подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 554 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 4, 5).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца указанные выше расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 722 (сто семнадцать тысяч семьсот двадцать два) рубля 87 копеек, в том числе: 104 551,00 рубль – сумма просроченного основного долга, 6 543,42 рубля – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 5 892,28 рубля – неустойка за просрочку погашения основного долга, 736,17 рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1: автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> цвета, № двигателя №.

Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) расходы по оплате оценки стоимости заложенного имущества в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 554 (девять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Табакова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2017 г.