Решение № 2-510/2025 2-510/2025~М-349/2025 М-349/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-510/2025

Дело № 2-510/2025

УИД 42RS0024-01-2025-000546-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 28 августа 2025 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нусс Ю.В., при секретаре Дуплинской А.С., с извещением участников процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 30.05.2022 года, также заемщику был открыт счет № для отражения операций. Поскольку платежи заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 31.10.2023 по 08.04.2025 образовалась задолженность в сумме 103 378,13 рублей. Заемщик А умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является предполагаемым наследником умершего заемщика.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу: сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 08.04.2025 год в размере 103 378,13 рублей, в том числе: просроченный основной долг 83 458,54 рублей, просроченные проценты 19 549,64 рублей, неустойка за просроченный основной долг 169,94 рублей, неустойка за просроченные проценты 200,01 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 101,34 рубль.

В судебное заседание представитель Общества не явился, как следует из имеющегося в материалах дела письменного ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В суд представил заявление, согласно которому он указал, что наследство после смерти отца не принимал, наследником не является, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил отказать в заявленных исковых требованиях.

Определением суда от 08.07.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «НПФ «Эволюция» - надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Определением суда от 04.08.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области - надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в суд представлены возражения на исковое заявление, согласно которым просят отказать в заявленных исковых требованиях.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60 указанного Постановления).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и А заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 30.05.2022 года, также заемщику был открыт счет № для отражения операций. Согласно индивидуальных условий договора, лимит кредитования составил 62 000 рублей, полная стоимость кредита 27,684% годовых.

Поскольку платежи заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 31.10.2023 по 08.04.2025 образовалась задолженность в сумме 103 378,13 рублей.

Оснований не доверять представленным расчетам и считать их ошибочными у суда не имеется. Каких-либо иных расчетов о сумме задолженности ответчиком суду не представлены.

В свою очередь, доказательств надлежащего исполнения А своих обязательств по Договору материалы дела не содержат и суду не представлены.

А умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, предметом спора по настоящему делу является установление круга наследников, принявших наследство после смерти заемщика А и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

По информации органа ЗАГСА близким родственником А является <данные изъяты>- ФИО1

Из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу следует, что страховщиком по обязательному пенсионному страхованию у застрахованного лица А является АО «НПФ «Эволюция».

Согласно справке АО «НПФ «Эволюция» от 04.07.2025, сумма средств пенсионных накоплений на пенсионном счете накопительной пенсии А составила 863,91 рубль. Вместе с тем, в соответствии со ст.3 и ст.18 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» средства пенсионных накоплений признаются собственностью негосударственных пенсионных фондов, в связи с чем, средства пенсионных накоплений переходят к правопреемникам застрахованных лиц.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН от 15.05.2025 года, у А отсутствовали зарегистрированные права собственности на недвижимое имущество.

В АО «Почта банк», ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-банк», АО «ТБанк» на имя А открыты счета, на которых денежных средств не имеется.

Из ответа ГИБДД ОМВД России по г.Прокопьевску следует, что А транспортные средства не зарегистрированы.

Иного имущества принадлежащего ФИО5, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что согласно справке Каменно-Ключевского территориального отдела № от 16.01.2024, по адресу регистрации и проживания умершего заемщика: <адрес>, на дату смерти А, был зарегистрирован и проживал только сам А, что указывает на то, что фактически принявших наследство после смерти заемщика не было.

Согласно ответу нотариуса после смерти А ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело по заявлению ФИО1, <данные изъяты> А, от которого поступило заявление об отказе в принятии наследства.

Из наследственного дела следует, что ФИО1, наследником после смерти А не является, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживании кредитной карты не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления, поскольку не установлено наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, за счет которого возможно было бы удовлетворить требования кредитора, а также не установлены наследники, которым в порядке наследования перешло бы данное имущество.

Соответственно требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 101,34 руб. также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основных требований, в удовлетворении которых суд отказывает

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2025 г.

Судья /подпись/ Ю.В. Нусс

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-510/2025