Решение № 2-52/2019 2-52/2019(2-949/2018;)~М-904/2018 2-949/2018 М-904/2018 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-52/2019

Дело № 2-52/2019 3 апреля 2019 года

УИД 29RS0016-01-2018-001257-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Коноваловой А.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование требований указано на то, что истец является собственником 7/16 долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – <адрес>. Ответчик единолично сдает квартиру в наём и извлекает доход с июля 2015 года в сумме по 24000 руб. в месяц. Доля истца в указанных платежах составляет 10500 руб. в месяц. На данную сумму, удерживаемую ответчиком, подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика 58771,51 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 15.07.2015 по 09.11.2018 (требования изложены с учетом уменьшения истцом по правилам статьи 39 ГПК РФ).

В письменных возражениях ответчик ФИО3 иск не признает, ссылается на то, что последний раз получила денежные средства за аренду квартиры 07.06.2018, ФИО1 18.07.2018 сама заключила договор найма и стала получать плату.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (статья 113 ГПК РФ, статья 165.1 ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 уточненные требования поддержал.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при указанной во вводной части явке.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в законную силу решениями Новодвинского городского суда Архангельской области от 23.01.2018 № 2-20/2018, от 30.01.2019 № 2-7/2019 признано право собственности ФИО1 на 7/16 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> (в порядке наследования), из договоров от 28.05.2015, 10.02.2017, актов приема-передачи от 28.05.2015, 10.02.2017 следует, что в период с 13.07.2015 по 31.07.2018 без согласия истца квартира сдавалась в наём, за что ФИО3 получала доход по 24000 руб. в месяц, в том числе 384435,48 руб., которые причитались ФИО1 Названная сумма взыскана с ФИО3 в пользу ФИО1 в качестве неосновательного обогащения (статьи 248, 1102, пункт 1 статьи 1107 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По расчетам истца сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 15.07.2015 по 09.11.2018 равна 58771,51 руб.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Контррасчета (собственного расчета) процентов ответчиком не представлено, расчет истца судом проверен и признан обоснованным, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО3 следует отклонить как противоречащие условиям договора найма доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 18.07.2018, заключенному между ФИО1 и ФИО4, действующему с 01.08.2018.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» надлежит взыскать 1963 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 58771 рубль 51 копейку процентов за пользование денежными средствами за период с 15.07.2015 по 09.11.2018.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» 1963 рубля 00 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Поршнев

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2019