Постановление № 5-262/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 5-262/2024

Дело № 5-262/2024

УИД № 74RS0007-01-2024-004749-55


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 июля 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска,

454138 <...>.

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Руденко Е.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административного правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 26 <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 50 мин. ФИО1 находился на остановке общественного транспорта возле <адрес>, демонстративно нарушил общественный порядок, а именно выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в их числе:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения

- протоколом принятия устного заявления о происшествии от ФИО2;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску ФИО3;

- видеофиксацией.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.

Суд принимает пояснения данные ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, в которых он признает обстоятельства совершенного административного правонарушения, поскольку ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, данные объяснения им подписаны, замечаний у него к их содержанию не имелось. Кроме того его показания согласуются с иными письменными материалами дела. Оснований для оговора у ФИО2, являющейся очевидицей, совершенного административного правонарушения, не имеется.

Полученные доказательства суд полагает необходимым положить в основу постановления, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством, являются относимыми, допустимыми и достоверными. Суд не находит оснований не доверять сведениям, изложенным в перечисленных документах, составленных в связи с совершенным правонарушением.

Действия ФИО1 суд квалифицирует, как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, судья должен основываться на принципах справедливости и соразмерности, учитывать характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие трех малолетних детей.

На основании изложенного, исходя их характера и общественной опасности совершенного противоправного деяния и личности правонарушителя, полагаю, что наиболее справедливым и соразмерным наказанием для него будет являться административный арест.

Оснований препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судьей при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. 00 мин. (согласно протоколу об административном задержании).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.И. Руденко