Решение № 2-20/2025 2-598/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-20/2025

Дело № 2-20/2025 75RS0031-01-2024-000017-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 10 марта 2025 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Шанкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО СК «Астро-Волга» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков выплаченное страховое возмещение в размере 212 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 326 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 16.12.2022 года в 00 часов 20 минут на автодороге Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий произошло ДТП с участием автомобиляВАЗ/Lada - 2111, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ГАЗ-33023, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО3 ДТП произошло по вине ФИО1, о чем указано в административном материале ГАИ. В результате ДТП автомобилю ГАЗ - 33023, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. В связи с тем, что автомобиль ГАЗ-33023, государственный регистрационный знак № был застрахован по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ» потерпевший обратился за страховой выплатой в АО «СОГАЗ». Согласно расчетной части экспертного заключения № (ОСАГО) от 18.01.2023 стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа округлено до сотен рублей составила 187 600 руб. 27.01.2023 года АО «СОГАЗ» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 212 600 руб., из которых: 187 600 стоимость устранения дефектов, 25 000 руб. – расходы по эвакуации автомобиля, что подтверждается платежным поручением № от 27.01.2023. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/Lada - 2111, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО ХХХ №, АО «СОГАЗ» обратилось с требованиями к АО СК «Астро-Волга», после чего в АО «СОГАЗ» была перечислена сумма в счет возмещения вреда в размере 212 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.02.2023. В соответствии с полисом ОСАГО ХХХ №, выданным АО СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с собственником ФИО2 в отношении использования автомобиля ВАЗ/Lada - 2111, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством. При таких обстоятельствах сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ФИО1 При этом на ФИО2, как на собственника автомобиля ВАЗ/Lada 2111, государственный регистрационный знак №, так же возлагается обязанность по возмещению понесенных АО СК «Астро-Волга» убытков в размере выплаченного страхового возмещения.

Определением суда от 05.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «СОГАЗ».

В судебное заседание представитель истца АО СК «Астро-Волга» ФИО4 (по доверенности) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления исковые требования признал в полном объеме в сумме 212 600 руб., а также государственной пошлины в сумме 5 326 руб., указав о том, что порядок и последствия признания исковых требований и принятия судом такого признания в виде удовлетворения заявленных истцом требований, ему известны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно ранее представленному заявлению просила в удовлетворении заявленных требований к ней отказать, поскольку она является собственником автомобиля, а не виновником ДТП.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «СОГАЗ» ФИО5 (по доверенности) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Согласно пункта 1.6 Правил ОСАГО, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 г. N 431-П, владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Согласно статье 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 959 Гражданского кодекса Российской Федерации в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

Согласно пункту 2.1 Правил ОСАГО страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем ТС в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства. При этом необходимо иметь в виду, что эксплуатация транспортного средства для пассажирских перевозок существенно влияет на увеличение страхового риска.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

Приложением N 1 к Указанию Банка России от 04.12.2018 N 5000-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", вступившего в силу 09.01.2019 г. (за исключением отдельных положений, вступающих в силу с 1 апреля 2020 года) и действовавшего на момент заключения договора ОСАГО, установлены предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях), в соответствии с которыми указанные значения для транспортных средств, используемых в качестве такси, выше, чем для автомобилей, используемых в личных целях.

Как установлено в судебном заседании, 16.12.2022 года в 00 часов 20 минут на 105 км. + 650 м. автодороги Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada-2111, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ГАЗ-33023, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО3

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил правила расположения транспортного средства и совершил выезд на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-33023, государственный регистрационный знак №, согласно письменным объяснениям ответчик свою вину не оспаривал, что подтверждается личной подписью ФИО1

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от 16.12.2022 водитель ФИО1 признан виновным в нарушении п. 9.1 ПДД РФ, и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

В соответствии сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, имевшим место на 105 км. + 650 м. автодороги Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий 16.12.2022 в 00 час. 20 мин. автомобиль ГАЗ-33023, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, получил механические повреждения.

Таким образом, суд находит доказанным факт причинения механических повреждений автомобилю ГАЗ-33023, государственный регистрационный знак №, в ДТП, произошедшем на 105 км. + 650 м. автодороги Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий 16.12.2022 в 00 час. 20 мин., виновником которого является водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ/Lada-2111, государственный регистрационный знак №, установлено наличие причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на дату ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО №.

Гражданская ответственность владельца ВАЗ/Lada-2111, государственный регистрационный знак №, ФИО2 была застрахована в АО СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО ХХХ №, в соответствии с которым водитель ФИО1 не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

11.01.2023 потерпевший ФИО3 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с ДТП, произошедшим 16.12.2022.

АО «СОГАЗ» рассмотрело вышеуказанное заявление и признало событие, произошедшее 16.12.2022, страховым случаем. Согласно расчетной части экспертного заключения № (ОСАГО) от 18.01.2023 стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа округлено до сотен рублей составила 187 600 руб. 27.01.2023 АО «СОГАЗ» произвело ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 212 600 руб., из которых: 187 600 руб. стоимость устранения дефектов, 25 000 руб. расходы по эвакуации автомобиля, что подтверждается платежным поручением № от 27.01.2023.

Как следует из платежного поручения № от 07.02.2023 года, АО СК «Астро-Волга» на основании платежного требования № от 30.01.2023, выплатило АО «СОГАЗ» 212 600 руб.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь положениями статей 15, 931, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимной связи с положениями статей 1, 7, подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО и установив, что дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение повреждений автомобилю ГАЗ-33023, государственный регистрационный знак №, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя автомобиля ВАЗ/Lada 2111, государственный регистрационный знак №, ФИО1, создавшего опасную дорожную ситуацию, принимая во внимание, что из буквального значения положений статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что право регрессного требования у страховщика возникает по отношению к «лицу, причинившему вред», которым, в рассматриваемой ситуации, является водитель ФИО1, приходит к выводу о том, что ответственным лицом по возмещению страховщику ущерба в порядке регресса является непосредственно ФИО1, оснований для солидарной ответственности собственника транспортного средства ФИО2 не имеется, в связи с чем заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

По общему правилу за вред, причиненный источником повышенной опасности, отвечает его владелец (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации). Это может быть собственник-водитель, работодатель водителя автомобиля или другое лицо.

Однако, именно с владельца можно требовать возмещения убытков в ситуации, когда риск его ответственности за причинение вреда не был застрахован (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО) либо когда страхового возмещения в рамках ОСАГО оказалось недостаточно.

Между тем, материалами дела подтверждается, что риск гражданской ответственности ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован, следовательно, в рассматриваемом случае общие положения об ответственности владельца транспортного средства за вред, причиненный таким транспортным средством, не могут быть применены, учитывая, что вопросы возникновения права регрессного требования к лицу, причинившему вред, урегулированы специальным Законом об ОСАГО.

Поскольку АО СК «Астро-Волга» возместило материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, то в соответствии с положениями ст. 14 Законом об ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с непосредственного причинителя вреда ФИО1 в порядке регресса в пользу истца выплаченного страхового возмещения в размере 212 600 рублей.

Поскольку ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и не имел доверенности на право управления автомобилем ВАЗ/Lada 2111, государственный регистрационный знак №, а потому не может рассматриваться в качестве владельца транспортного средства.

Доказательств того, что ФИО1 завладел транспортным средством противоправно, в материалах дела не имеется.

Таким образом, установив, что ФИО1 является лицом, причинившим вред в результате ДТП, управлял автомобилем будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит об отказе в удовлетворении заявленных требований к ответчику ФИО2

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 5 326 рублей, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования АО СК «Астро-Волга» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО СК «Астро-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 212 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 326 рублей, а всего 217 926 (двести семнадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей.

В удовлетворении требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 марта 2025 года.

Решение в окончательной форме составлено 28 марта 2025 года.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края А.А. Рудь