Определение № 2-1375/2016 2-32/2017 2-32/2017(2-1375/2016;)~М-1236/2016 М-1236/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-1375/2016

Дело№


Определение

о прекращении производства по делу

01 февраля 2017 года п. Батецкий

Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Матей Ю.В.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Новгородского отделения № 8629 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследника,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 (далее - Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Т.С.В. был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить Т.С.В. кредит в сумме 100 000 рублей под 17 % годовых на срок 60 месяцев, а Т.С.В. обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Семнадцатого декабря 2013 года с Т.С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Т.С.В. кредит в сумме 110 000 рублей под 21,4% годовых сроком на 60 месяцев, а Т.С.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитных договоров, погашение суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, деньги Т.С.В. были перечислены. Согласно свидетельству о смерти Т.С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти обязательства по указанным кредитным договорам не исполнены. По состоянию на 16 ноября 2016 года общая задолженность Т.С.В. перед Банком по кредитам составляет 224 423 руб. 52 коп., в том числе: по просроченному основному долгу - 167 379 руб. 12 коп., по просроченным процентам - 57 044 руб. 40 коп. Наследником умершей по закону является её супруг - ФИО1, а потому в соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследник должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 6702 рубля 30 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. От исковых требований отказался. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца ПАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению №242844 от 22 ноября 2016 года уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции в сумме 4060 рублей 82 копейки.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В судебном заседании истец отказалась от иска, суд принял отказ, а потому уплаченная государственная пошлина в сумме 4060 рублей 82 копейки подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд

определил:

Принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Новгородского отделения № 8629 от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Новгородского отделения № 8629 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследникапрекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №2 по Новгородской области возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 государственную пошлину в сумме 4060 рублей 82 копейки, уплаченную платежным поручением №242844 от 22 ноября 2016 года.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.В. Матей