Решение № 02-1484/2026 02-1484/2026~М-0348/2026 2-1484/2026 М-0348/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 02-1484/2026

УИД 77RS0035-02-2026-003760-87

№ 2-1484/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Широковой Д.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1484/2026 по иску адрес «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ЦДУ» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая в исковом заявлении, что 28.06.2023 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 0038172306280638, в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком на 364 дня с момента передачи денежных средств в соответствии с процентной ставкой, установленной адрес условий. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался погасить сумму займа в сроки, установленные договором, своевременно и полностью оплатить проценты в срок до 26.06.2024. 27.06.2024 между ООО МФК «Саммит» и адрес «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № САМ-ЦДУ-27-06/24, в соответствии с которым все права и обязанности, в частности, по договору займа № 0038172306280638 от 28.06.2023 перешли к истцу. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежи в порядке и сроки, установленные договором займа, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 24.08.2023 по 27.06.2024 в размере сумма. По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу общую сумму задолженности в размере сумма, судебные расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом о дате и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие последнего.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из положений п.п.67, 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку ил иной судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.1 п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 28.06.2023 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 0038172306280638, в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком на 364 календарных дня с момента передачи денежных средств в соответствии с процентной ставкой, установленной адрес условий.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В силу п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка в процентах % годовых за период пользования займом составляет:

c 1 дня по 14 день ставка за период пользования займом равна - 237.25%;

c 15 дня по 28 день ставка за период пользования займом равна - 229.95%;

c 29 дня по 42 день ставка за период пользования займом равна - 226.30%;

c 43 дня по 56 день ставка за период пользования займом равна - 222.65%;

c 57 дня по 70 день ставка за период пользования займом равна - 219.00%;

с 71 дня по 84 день ставка за период пользования займом равна - 215.35%;

c 85 дня по 98 день ставка за период пользования займом равна - 211.70%;

с 99 дня по 112 день ставка за период пользования займом равна - 208.05%;

c 113 дня по 126 день ставка за период пользования займом равна - 200.75%;

с 127 дня по 140 день ставка за период пользования займом равна - 193.45%;

c 141 дня по 154 день ставка за период пользования займом равна - 186.15%;

c 155 дня по 168 день ставка за период пользования займом равна - 182.50%;

c 169 дня по 182 день ставка за период пользования займом равна -178.85%;

c 183 дня по 196 день ставка за период пользования займом равна - 175.20%;

c 197 дня по 210 день ставка за период пользования займом равна - 171.55%;

c 211 дня по 224 день ставка за период пользования займом равна - 167.90%;

c 225 дня по 238 день ставка за период пользования займом равна - 164.25%;

c 239 дня по 252 день ставка за период пользования займом равна - 160.60%;

с 253 дня по 266 день ставка за период пользования займом равна - 156.95%;

с 267 дня по 280 день ставка за период пользования займом равна - 153.30%;

c 281 дня по 294 день ставка за период пользования займом равна - 149.65%;

c 295 дня по 308 день ставка за период пользования займом равна - 146.00%;

c 309 дня по 322 день ставка за период пользования займом равна - 127.75%;

c 323 дня по 336 день ставка за период пользования займом равна - 91.25%;

c 337 дня по 350 день ставка за период пользования займом равна - 54.75%;

c 351 дня по 364 день ставка за период пользования займом равна - 36.50%.

В силу п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, всего сумма платежей в размере сумма каждый, за исключением последнего, размер которого составляет сумма, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа каждые 14 дней. При этом, проценты и/или иные вознаграждения по займу, входящие в состав платежей, уплачиваемых по договору, не отделены от непосредственно суммы займа.

Как следует из п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 процента от суммы просроченной за каждый день нарушения обязательств и не может превышать двадцать процентов годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что, заемщик дал свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

27.06.2024 между ООО МФК «Саммит» и адрес «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № САМ-ЦДУ-27-06/24, в соответствии с которым все права и обязанности, в частности, по договору займа № 0038172306280638 от 28.06.2023 перешли к истцу.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договора цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по договору займа с ответчиком является истец.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком обязательства по договору займа от 28.06.2023 в части возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование займом надлежащим образом исполнены не были.

Согласно представленному стороной истца расчету, общая сумма долга фио по договору займа от 28.06.2023 составляет сумма, из которой: сумма – основной долг, сумма – проценты.

Суд, проверив представленный истцом расчет, соглашается с ним, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями договора займа, общими условиями, стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик принял на себя обязательства погасить задолженность в порядке и сроки, установленные договором, вместе с тем, нарушил обязательство, возникшее из договора, в установленные сроки оплату по договору не произвел, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств, в результате чего образовалась задолженность, суд считает необходимым заявленные требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес «ЦДУ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, судебные расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21 мая 2026 года.

Судья Д.А. Широкова