Решение № 2-3982/2019 2-3982/2019~М-2905/2019 М-2905/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-3982/2019

Дело №2-3982/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре судебного заседания Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор. Одновременно с кредитным договором был заключен договор страхования №. Страховая премия по договору составила 97 521 руб. 31 коп. После заключения договора истец в тот же день почтовым отправлением направил в адрес страховщика заявление о досрочном прекращении договора страхования, которое получено ответчиком 21 мая 2019 года. На момент подачи иска страховая премия не возвращена. В связи с изложенным просил взыскать с ответчика уплаченную по договору страхования страховую премию в размере 97 521 руб. 31 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В период производства по делу истец уточнил исковые требования: в связи с тем, что ответчик 7 июня 2019 года произвел возврат страховой премии просил взыскать ее в размере 97 521 руб. 31 коп., не приводя решение суда в исполнение в указанной части. Также просил взыскать штраф в размере 48 650 руб. 65 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В представленных письменных возражениях на иск ответчик указал на необоснованность предъявленных требований, поскольку страховая премия была возвращена истцу в досудебном порядке.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 934 Гражданского кодекса РФ (далее также ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Статьей 9 Федерального Закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №, на основании которого истцу предоставлен кредит в размере 871 500 руб. сроком на 60 мес. под 15,99% годовых.

Также 8 мая 2019 года между сторонами был заключен договор страхования по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными + защита от потери работы». Страховая премия по договору составила 97 521 руб. 31 коп., которую истец уплатил ответчику.

Письмом от 8 мая 2019 года (получено страховщиком 21 мая 2019 года) истец заявил об отказе от договора страхования и возврате уплаченной страховой премии наличными денежными средствами в представительстве г.Архангельск.

Письмом от 21 мая 2019 года (получено страховщиком 28 мая 2019 года) истец предоставил ответчику реквизиты банковского счета для возврата страховой премии.

7 июня 2019 года страховщик возвратил истцу уплаченную по договору страхования страховую премию в размере 97 521 руб. 31 коп.

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

В силу пункта 1 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года №3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Разрешая требования о взыскании уплаченной истцом страховой премии, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку страховщик исполнил требования истца в досудебном порядке. Ссылки истца об обратном несостоятельны.

Исковое заявление поступило в суд 6 июня 2019 года, принято к производству суда и возбуждено гражданское дело 10 июня 2019 года, о наличии в производстве суда настоящего иска ответчику стало известно 9 июля 2019 года.

Таким образом, требования истца были урегулированы страховщиком в досудебном порядке, а потому оснований для взыскания с последнего суммы страховой премии (для целей исчисления с нее штрафа на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей») не имеется.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 8 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года №3854-У определено, что страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Условия заключенного между сторонами договора страхования в материалы дела сторонами спора не представлены, в связи с чем суд исходит из нормативно предписанных требований, изложенных в Указаниях Банка России от 20 ноября 2015 года №3854-У.

Страховщик не осуществил возврат истцу страховой премии в течение 10 рабочих дней с момента получения его заявления (в срок до 4 июня 2019 года, включительно), что свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя.

Поскольку имеет место факт нарушения прав истца как потребителя, то с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

В понятие морального вреда включаются те лишения, которые испытывает человек в результате нарушения его прав как потребителя, в том числе, при отказе ответчика удовлетворить его законные и обоснованные требования как потребителя в добровольном порядке (возместить причиненный ущерб), душевные переживания, отрицательные эмоции. Принимая во внимание все обстоятельства по делу, что невыплата денежной суммы не привела к каким-либо отрицательным последствиям, период просрочки (3 дня), руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд находит достаточной и отвечающей принципу справедливости компенсацию морального вреда в размере 200 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 100 руб. (200 руб. (компенсация морального вреда) * 50%).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 рублей, штраф в размере 100 рублей, всего взыскать 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» в оставшейся части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 июля 2019 года

Судья С.С. Воронин