Решение № 2-378/2018 2-8/2019 2-8/2019(2-378/2018;)~М-373/2018 М-373/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-378/2018

Дело № 2-8/2019

Строка 175г


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Сидоренко О.В.,

участием истца – ФИО1,

ответчиков – ФИО2 и ФИО3,

при секретаре – Просветовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/3 долю жилого дома, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском мотивируя его тем, что 14.06.2007 года умер её отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти отца открылось наследство, состоящее их личных вещей и предметов домашнего обихода, а также жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На момент смерти с отцом проживали её брат ФИО2 и сестра ФИО3 принявшие, но не оформившие своих наследственных прав. В установленный законом срок брат ФИО2 и сестра истца ФИО3 вступили в наследственные права, подав соответствующие заявления нотариусу. Истец же пропустила 6 месячный срок для принятия наследства, поэтому обращается в суд с исковым заявлением. Нотариусом истцу не выдавался отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако после смерти отца она вступила в фактическое правление наследственным имуществом и распорядилась его личными вещами, предметами обихода по своему усмотрению, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 Наследниками имущества покойного отца на момент его открытия, помимо истца, являлись брат ФИО2 и сестра ФИО3, причем только братом и сестрой было принято наследство, путем подачи соответствующих заявлений нотариусу.

Учитывая данные обстоятельства, ФИО1 просит суд установить факт принятия наследства после смерти её отца ФИО4 и признать за ней право общей долевой собственности на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 4-6).

В судебном заседании истец ФИО1 просит иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что она и её брат ФИО2 от принятия наследства после смерти отца и матери не отказывались, 23.10.2018 года они подали нотариусу заявление о принятии этого наследства. Сестра же в установленный законом 6 месячный срок заявлений о принятии наследства после смерти отца не подавала. В иске ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/3 долю жилой дом, в порядке наследования должно быть отказано. Она, не смотря на выступление свидетеля ФИО9, не вступала в наследство, не распоряжалась имуществом умершего отца после его смерти, не принимала меры к сохранности наследуемого имущества. За отцом до его смерти ухаживала ФИО3 ФИО1 уже достался по наследству дом от покойной матери, и она обещала, что не будет претендовать на дом отца.

Ответчик ФИО2 иск признал, не возражает, чтобы его сестре ФИО1 досталась по наследству 1/3 жилого дома, ранее принадлежащего его отцу. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав свидетелей и исследовав его материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу требований ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник фактически принял наследство, если вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранности, а также произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10). После смерти отца открылось наследство, состоящее их личных вещей и предметов домашнего обихода, а также жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На момент смерти с отцом проживал брат истицы ФИО2, брат и сестра ФИО3, обратились к нотариусу, то есть приняли наследство, но не оформили своих наследственных прав (л.д. 20).

Согласно материалам наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии его наследства обратились ФИО2 и ФИО3, которым не выдавалось свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (л.д.20).

Нотариусом истцу не выдан отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 20).

Наследниками первой очереди имущества ФИО4 на момент его открытия являлись его дети ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (л.д. 20, 11, 12).

ФИО1 в течение установленного законом срока не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако, сразу после смерти ФИО4 ею были совершены действия, являющиеся в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, она распорядилась личными вещами умершего (кастрюлями), ею были приняты меры к сохранности наследственного имущества и поддержания жилого помещения в надлежащем виде, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО9

Проанализировав исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что истец в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства фактически вступили во владение наследственным имуществом, принадлежавшего наследодателю и данное обстоятельство ни чем не опровергнуто, что в соответствии с законодательством приравнивается к вступлению в права наследования всем причитающимся ей наследством.

Наследники имущества ФИО4 первой очереди помимо, вступивших в наследство ФИО2 и ФИО3, подавших соответствующее заявление нотариусу о вступлении в наследство, также является истица ФИО1 (л.д. 20, 11, 12). Следовательно, именно ФИО2 и ФИО3 являются надлежащими ответчиками по делу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, не представили суду каких-либо доказательств опровергающих доводы истца. Показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 только подтвержден факт ухода за покойным ФИО4 его дочерью ФИО3

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, заявленные истцом ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на долю 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательном виде с подачей жалобы через Нижнедевицкий райсуд.

Председательствующий О.В. Сидоренко