Решение № 2А-2282/2025 2А-2282/2025~М-1413/2025 М-1413/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2А-2282/2025

Дело 2а-2282/2025

УИД: 52RS0009-01-2025-002341-76


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Алымовой Т.В., при ведении протокола секретарем Мокеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области, и в соответствии с п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законного установленные налоги.

В обоснование заявленных административных исковых требований ссылается на следующее. В соответствии со ст.30 НК РФ, Приказом ФНС России от <дата> № № «О структуре Управления ФНС по Нижегородской области», Приказом УФНС России от <дата> № «Об утверждении Положения о Межрайонной инспекции ФНС № 18 по Нижегородской области» функции по урегулированию и взысканию задолженности в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, зарегистрированных на территории Нижегородской области, из территориальных налоговых органов Нижегородской области переданы в Межрайонную ИФНС России №18 по Нижегородской области.

Должник является плательщиком налога и сборов, установленных НК РФ. Налогоплательщику направлено уведомление, которое не было оплачено в установленный законом срок. В связи с возникновением у ответчика недоимки по налогам и пени ему было направлено требование, которое не оплачено. Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан, но затем отменен ввиду поступивших возражений должника. В настоящее время суммы недоимок не погашены, за должником числится задолженность.

Просит взыскать с ФИО1 недоимку

- - налог на имущество в размере 131,00 руб. и пени в сумме 4,03 руб.;

- налог на доходы физических лиц в порядке ст.228 НК РФ в размере 31941,00 руб., пени в сумме 6827,65 руб., штраф в размере 203,13 руб.;

- штраф за непредоставление налоговой декларации в размере 253,91 руб.,

А всего на сумму 39360,72 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится в ч.1 ст.3 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Налоговым кодексом РФ предусмотрена обязанность оплаты налога на имущество, налога на доходы физических лиц в порядке ст.228 НК РФ, НК РФ предусматривает штрафные санкции, а также начисление пеней в соответствии со ст.75 НК РФ.

Процедура взыскания налога с налогоплательщиков – физических лиц предусмотрена ст.48 НК РФ.

Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" в Налоговый кодекс Российской Федерации внесены изменения, которыми введены единый налоговый счет и единый налоговый платеж.Согласно пункту 4 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

В силу пункта 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

ФИО1 являлся собственником следующих объектов:

Жилое помещение № в размере 1/2 доли с <дата> по <дата>

Жилое помещение № в размере 1/5 доли с <дата>

Земельный участок № с <дата>.

В соответствии с решением № от <дата> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, ФИО1 установлен штраф в размере 253,91 руб. за непредоставление налоговой декларации за <дата> год; установлен штраф в размере 203,13 руб. за неуплату налога на доходы физических лиц, полученных в порядке ст.228 НК РФ за <дата> год.

Административный истец направил в адрес ФИО1 налоговое уведомление со ФИО1 направлено налоговое уведомление:

№ от <дата> об оплате налога на имущество за <дата> год в размере 72,00 руб., перерасчет налога на имущество за <дата> год в размере 59,00 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок ФИО1 направлено требование № от <дата> со сроком исполнения до <дата>. В связи с неисполнением требования в отношении ФИО1 вынесено решение № от <дата> о взыскании задолженности.

Согласно части 5 статьи 15 КАС РФ при разрешении административного дела суд применяет нормы материального права, которые действовали на момент возникновения правоотношения с участием административного истца, если из федерального закона не вытекает иное.

В связи с не исполнением указанных требований налогоплательщиком, Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обращалась к мировому судье судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № был вынесен <дата>. Определением от <дата> данный судебный приказ был отменён, на основании поступивших от должника возражений.

Административный истец указывает, что на момент подачи заявления административным ответчиком суммы недоимки, взыскиваемые в приказном производстве, не погашены в полном объеме. В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по:

- налог на имущество:

59,00 руб. за <дата> год

72,00 руб. за <дата> год

- налог на доходы физических лиц в порядке ст.228 НК РФ

31941,00 руб. за <дата> год

- штраф за неуплату налога

203,13 руб. за неуплату налога на доходы физических лиц в порядке ст.228 НК РФ за <дата> год

- штраф за непредоставление декларации

253,91 руб. за непредоставление декларации за <дата> год

-пени в сумме 6831,68 руб. за период с <дата> по <дата> на сумму образовавшейся совокупной задолженности за несвоевременную уплату налога на имущество за <дата> годы; налога на доходы физических лиц в порядке ст.228 НК РФ за <дата> год,

А всего на сумму 39360,72 руб.

Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно сведениям ОМВД России по г.Арзамасу, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства <адрес>.

Требование направлялось ФИО1 по известному административному истцу адресу. Учитывая, что регистрация гражданина по месту жительства является способом уведомления налогового органа о месте проживания налогоплательщика, и у налогового органа отсутствует обязанность производить розыск места жительства (пребывания) налогоплательщика, то направление налогового уведомления и требования об уплате налогов за спорный период по последнему известному адресу регистрации административного ответчика необходимо расценивать как надлежащее исполнение налоговым органом обязанности, предусмотренной ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебный приказ был отменен <дата>. Административный иск направлен в Арзамасский городской суд Нижегородской области <дата>, что подтверждается конвертом. Таким образом, срок на обращение в суд налоговым органом не пропущен.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области следующей задолженности:

- налог на имущество:

59,00 руб. за <дата> год

72,00 руб. за <дата> год

- налог на доходы физических лиц в порядке ст.228 НК РФ

31941,00 руб. за <дата> год

- штраф за неуплату налога

203,13 руб. за неуплату налога на доходы физических лиц в порядке ст.228 НК РФ за <дата> год

- штраф за непредоставление декларации

253,91 руб. за непредоставление декларации за <дата> год

-пени в сумме 6831,68 руб. за период с <дата> по <дата> на сумму образовавшейся совокупной задолженности за несвоевременную уплату налога на имущество за <дата> годы; налога на доходы физических лиц в порядке ст.228 НК РФ за <дата> год,

А всего на сумму 39360,72 руб.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 4000,00 руб..

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС №18 по Нижегородской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р.,; ИНН: №) в пользу Межрайонной ИФНС №18 по Нижегородской области (ИНН: №):

- налог на имущество:

59,00 руб. за <дата> год

72,00 руб. за <дата> год

- налог на доходы физических лиц в порядке ст.228 НК РФ

31941,00 руб. за <дата> год

- штраф за неуплату налога

203,13 руб. за неуплату налога на доходы физических лиц в порядке ст.228 НК РФ за <дата> год

- штраф за непредоставление декларации

253,91 руб. за непредоставление декларации за <дата> год

-пени в сумме 6831,68 руб. за период с <дата> по <дата> на сумму образовавшейся совокупной задолженности за несвоевременную уплату налога на имущество за <дата> годы; налога на доходы физических лиц в порядке ст.228 НК РФ за <дата> год,

А всего на сумму 39360,72 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Т.В. Алымова

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2025