Решение № 2[1]-920/2017 2[1]-920/2017~М-612/2017 М-612/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2[1]-920/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Бузулук.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.,

при секретаре Зиннуровой С.Н.,

с участием представителя истца Моисеева ВА,

представителя ответчика Капишникова МА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком ** ** **** был заключен договор займа денег на сумму <данные изъяты>. В сроки, установленные договором, долг не вернул. Он обратился к ФИО2 с требованием о возврате задолженности, но ответчик отказался вернуть долг. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

С учетом произведенного в ходе судебного разбирательства изменения предмета иска, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу основанной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами а размере <данные изъяты> неустойку <данные изъяты> расходы по госпошлине <данные изъяты> расходы на услуги представителя <данные изъяты>

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца адвокат Моисеев В.А., действующий на основании ордера № от ** ** ****, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещался в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направленные судом по последнему известному месту жительства ответчика и адресу регистрации: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес>, и <адрес>, судебные повестки не вручены. Заказная корреспонденция, отправленная по месту регистрации и месту жительства ФИО2 вернулась в суд с указанием Почты России причины возврата «Истек срок хранения» и «Отсутствие адресата по указанному адресу».

Суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката Капишникова М.А. в качестве представителя ответчика ФИО2, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Капишников М.А., действующий на основании ордера № от ** ** ****, возражал против удовлетворения заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамии неустойуи, полагая, что договорные проценты представляют собой проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными сторонами.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен между гражданами в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. При этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя (пункт 2).

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом, факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расписки от ** ** **** следует, что ФИО2 (заемщик) взял у ФИО1 в долг <данные изъяты> под <данные изъяты> за каждый день просрочки, на срок 1 месяц, т.е. до ** ** ****.

** ** **** ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию, в которой требовал вернуть задолженность по договору займа в 10-дневный срок с момента получения.

Согласно ст. 59 и ст. 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг. Факт возврата долга по договору займа не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, поскольку при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения.

Обстоятельства по возврату займа и выплате процентов ответчиком ФИО2 допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждены. Доказательств возврата полученной суммы займа в установленный срок, суду не представлено.

Таким образом, установив факт нарушения обязательства по погашению задолженности по расписке, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании долга. Денежная сумма займа <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Право сторон самостоятельно определить размер и порядок исчисления процентной ставки по договору, в том числе, установить обязанность по уплате процентов в зависимости от исполнения заемщиком иных договорных обязательств, основано на диспозитивности норм п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ и принципе свободы договора (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из п. 4 той же статьи следует, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В расписке, представленной истцом, предусмотрен размер процентов, начисляемых в случае неисполнения ответчиком своих обязательств - 1 % за каждый день просрочки от суммы долга, а также отсутствует пункт, касающийся неустойки за их несоблюдение. Следовательно, ФИО1 не вправе ставить вопрос о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении этой части требований истцу следует отказать.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по данному договору, за период с ** ** **** по день предъявления соответствующих требований в суд ** ** ****, расчет которых не оспорен ответчиком и признан судом верным. Сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из ордера № от ** ** **** ФИО1 воспользовался услугами адвоката при рассмотрении данного дела. Стоимость услуг составила <данные изъяты>, что подтверждается представленной в материалах дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ** ** ****.

В Определении Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 г. № 22-0 указано, что законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено.

Оказанная юридическая помощь заключала в составлении претензии, искового заявления, сбор копий 5 документов, представленных в суд.

Учитывая требование закона о разумности пределов возмещения расходов, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, объекта судебной защиты, объема оказания юридических услуг и защищаемого права, считает разумным возмещение юридических расходов в сумме <данные изъяты> При этом суд учитывает, что дело не представляет собой определенной сложности, по делу проведено 4 судебных заседания, продолжительностью не белее 10-15 минут, которые были отложены в связи с неявкой ответчика, количество документов, подтверждающих требования истца незначительный.

В соответствии с требованиями требования ст. 98 ГПК РФ истцу следует возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> подтвержденные чеком-ордером от ** ** ****.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возврате задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 <данные изъяты> из которых: долг по договору займа <данные изъяты> проценты за период с ** ** **** по ** ** **** в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине <данные изъяты>. расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Сафронова Е.Н.

Решение в окончательной форме принято 03 июля 2017 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2(1)-920/17 Бузулукского районного суда Оренбургской области.