Постановление № 5-42/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 5-42/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2019 года с.Калманка

Судья Калманского районного суда Алтайского края Л.А.Еремина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. ФИО1 находясь в общественном месте в фойе здания полиции, по адресу <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая вести себя вызывающе, чем выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что находясь в полиции, узнав об административном задержании, стал высказывать свое несогласие с задержанием, при этом употреблял нецензурные слова. На требования сотрудников полиции П., Г. не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью.

П., должностное лицо составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. находясь в своем служебном кабинете, услышал громкие нецензурные слова, которые были высказаны ФИО1. Выйдя в фойе здания, увидел, что кроме ФИО1 в помещении также находится сотрудник полиции Г., который требовал от ФИО1 прекращения противоправных действий, а также Б., приглашенный по вызову в полицию. Действия ФИО1 продолжались в течение более 210 минут, последний громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью. В указанный момент, сотрудники полиции каких либо действий по административному задержанию или водворению в камеру для административно- задержанных не совершали, процессуальные документы по задержанию ФИО1 небыли составлены.

Суд, выслушав участвующих лиц, изучив представленный материал, делает следующие выводы.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за действия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В рассматриваемом случае установлено, что в общественном месте, которым является фойе здания полиции, в присутствии граждан и сотрудников полиции, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. На замечания сотрудника полиции не реагировал, продолжать совершать действия, посягающие на общественный порядок, тем самым оказал неповиновением законному требованию представителя власти. Доводы ФИО1, что таким образом выражал не довольствие об административном задержании, суд признает не состоятельными, поскольку правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГг. в 12 час. 20 мин., о задержание произведено в 12 час. 50 мин.. Для выяснения обстоятельств, по ранее совершенному административному правонарушению ФИО1 правомерно был доставлен в отдел полиции. В случае не согласия, ФИО1 был вправе в установленном порядке обжаловать действия сотрудников полиции, не нарушая общественный порядок и обычный ритм работы учреждения.

Указанные обстоятельства подтверждены как пояснениями самого ФИО1, так и объяснением свидетеля Б., являющегося непосредственным очевидцем. Объяснения свидетеля сопоставляются с рапортом сотрудника полиции П., который в судебном заседании подтвердил изложенные в рапорте обстоятельства, дополнительно пояснил, что неоднократно делал ФИО1 замечания, при этом требования прекратить противоправное поведения были высказаны в доступной для восприятия форме и непосредственной близости, кроме этого Г., являющийся сотрудником полиции, также требовал от ФИО1 прекратить противоправные действия.

С учетом изложенного, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, является доказанной. Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, достоверными, полученными уполномоченными лицами в законном порядке, взаимно согласующимися между собой.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО1 ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; лиц находящихся у него на иждивении не имеет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: УФК по Алтайскому краю ( МО МВД РФ « Топчихинский»), ИНН <***>, КПП 227901001, расчетный счет получателя 40101810100000010001, БИК 040173001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 01649000, ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул, УИИ 18880422190146724335.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течение 10 суток.

Судья Л.А.Еремина