Решение № 2-183/2025 2-183/2025~М-66/2025 М-66/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-183/2025

УИД 61RS0057-01-2025-000094-71

№2-183/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий 13 марта 2025 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признание права собственности в порядке наследования по закону, 3-е лица Администрация Пухляковского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области, Нотариус Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области ФИО3 и Нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО4

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признание права собственности в порядке наследования по закону, обосновывая свои требования тем, что 06.04.2001 года умерла его мама ФИО5 После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира принадлежала его матери на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 01.07.1993 года. С заявлением о принятии наследства после смерти матери обратился он и его брат ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО6 После смерти брата он фактически принял наследство. Решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 11.11.2024 года за ФИО2 признано право собственности на 1/3 доли квартиры, площадью 61,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый <номер скрыт>. На основании изложенного истец просит суд признать за ним, в порядке наследования после смерти матери ФИО5 право собственности на 1/3 долю квартиры, площадью 61,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый <номер скрыт>; установить факт принятия наследства после смерти брата ФИО6 и признать за ним, в порядке наследования после смерти брата ФИО6, право собственности на 1/3 долю квартиры, площадью 61,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый <номер скрыт>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители истца ФИО7, действующая на основании доверенности от 09.12.2024 года, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, так же пояснила, что мама истца умерла в апреле 2001 года, после её смерти истец и его брат ФИО6 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В 2003 году брат истца - ФИО6 умер. Истец организовал похороны брата. После смерти брата истец раздал его личные вещи людям, а часть личных вещей брата хранит у себя. Брат истца в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел. Истец фактически вступил в наследственные права, принял все необходимые меры к сохранению имущества умершего брата.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Третье лицо Нотариус Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Третье лицо Нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Представитель третьего лица Администрации Пухляковского сельского поселения <адрес> не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

По ходатайству представителя истца в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО8 и ФИО9

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что он знает ФИО5 и её сыновей Валерия и Константина давно. Они дружили семьями. ФИО5 умерла в апреле 2001 года, а через пару лет, где-то в марте 2003 года умер её сын ФИО5 Истец организовал похороны брата, накрыл поминальный стол. После смерти брата, истец раздал людям личные вещи <ФИО скрыты>16.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что она знала ФИО5 и её сыновей Валерия и Константина, они дружили вместе. ФИО5 умерла весной 2001 года. ФИО6 умер 21.03.2003 года. Похороны организовал его брат (истец) ФИО1. Валерий женат не был и детей у него не было. После смерти брата, истец раздал его личные вещи людям, а часть вещей оставил себе. Истец сохранил личные вещи брата.

Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО11, после заключения брака ей присвоена фамилия «Уракова», что подтверждается записью Акта о заключении брака <номер скрыт> от 11.03.1978 года.

Родителями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец – ФИО11, мать – ФИО12, что подтверждается Свидетельством о рождении серии V-АН <номер скрыт> от 26.11.2024 года (повторное).

Родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец – ФИО11, мать – ФИО12, что подтверждается Свидетельством о рождении серии I-АН <номер скрыт> от 18.03.1997 года (повторное) и записью Акта о рождении <номер скрыт> от 13.11.1980 года.

Брак между ФИО12 и ФИО11 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ей присвоена фамилия «Уракова», что подтверждается записью акта о расторжении брака №1 от 04.04.1989 года.

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, заключила брак с ФИО2, после заключения брака ей присвоена фамилия «Мещерякова», что подтверждается записью Акта о заключении брака №2 от 10.04.1989 года.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти серии V-АН <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) и записью акта о смерти <номер скрыт> от 10.04.2001 года.

ФИО5 приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 01.07.1993 года.

Из решения Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 12.10.2023 года, усматривается, что согласно Постановлению Администрации Пухляковского сельского поселения №79 от 29.08.2023 года, адрес <адрес>, общей площадью 45,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, изменён на адрес: <адрес>.

Согласно Выписке из ЕГРН от 19.02.2025 года, площадь квартиры, кадастровый <номер скрыт>, расположенной по адресу: <адрес>, составляет – 45,7 кв.м.

Согласно абзацу 2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ - принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно материалам наследственного дела <номер скрыт>, заявление о принятии наследства по закону после умершей ФИО5, подали сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявлений об отказе от наследства не зарегистрировано. Выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 12.10.2023 года, исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО13, ФИО14 Администрации Пухляковского сельского поселения Ростовской области об установлении факта принятия наследства – удовлетворены.

Судом был установлен факт принятия наследства ФИО2 на имущество ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры с КН <номер скрыт> общей площадью 45,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследниками после смерти ФИО5 являются - ФИО1, ФИО6 и ФИО2, по 1/3 доли каждый.

В ходе судебного разбирательства, также установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается Свидетельством о смерти серии V-АН <номер скрыт> от 26.11.2024 года (повторное) и записью Акта о смерти №603 от 24.03.2003 года.

Из сообщения Нотариуса Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО4 <номер скрыт> от 13.02.2025 года, усматривается, что наследственное дело после умершего 21.03.2003 года ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 подтвердили факт того, что ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом, после смерти брата ФИО6, поскольку организовал похороны брата, раздал личные вещи брата людям, часть личных вещей брата хранит у себя, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Кроме того, судом установлено, что истец ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 09.06.2007 года.

По вышеуказанному адресу, также был зарегистрирован с 22.05.2001 года наследодатель ФИО6 что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно п.36 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» - под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что ФИО1 не может установить необходимый юридический факт иным путём, кроме обращения в суд, установление данного факта необходимо для оформления наследства.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом, после смерти брата ФИО6 поскольку вступил в наследственные права, принял меры по сохранению наследственного имущества.

ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти брата ФИО6

Учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности признания права собственности за истцом в размере 2/3 доли квартиры, площадью 45,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый <номер скрыт>, из которых, 1/3 доля оставшаяся после смерти матери, 1/3 доля оставшаяся после смерти брата.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признание права собственности в порядке наследования по закону, законны, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признание права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> - фактически принял наследство, оставшееся после смерти брата ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> - право собственности: на 2/3 доли квартиры, площадью 45,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый <номер скрыт>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года.

Судья В.Г. Хачатурян