Решение № 2-390/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-390/2020Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2 -390/2020 16RS0051-01-2019-012535-82 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 27 февраля 2020 года город Казань мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2020 года. Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Сафиной Л.Б., при секретаре судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании долга и процентов по договору займа, ФИО (далее истец) истец обратился к ФИО (далее ответчик) с иском в приведенной выше формулировке. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства в размере 2 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежный средств подтверждается распиской. Никаких перечислений не было, с заявлением об отсрочке платежей, в связи с тяжелыми финансовыми положениями и (или) иными обстоятельствами, ответчик не обращался. В установленный срок денежные средства не возвращены. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 2 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 532,88 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 123 рубля. В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, истец просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, остальные требования оставил прежними. Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, по адресу, указанному в адресной справке. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства в размере 2 300 000 рублей. Согласно расписки долг должен быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика (л.д. 39). Исходя из буквального значения содержащихся в расписке заемщика слов и выражений, суд считает, что данный документ соответствует требованиям пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации и удостоверяет факт передачи истцом ответчику денежных средств. Между тем, на момент рассмотрения дела обязательства по договору займа ответчиком в полном объеме не исполнены. Каких либо иных доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 2 300 000 рублей. Законом предусмотрено право истца требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку ответчик не возвратил деньги в срок, предусмотренный договором займа, имеются основания полагать, что ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами. Истцом суду представлен расчет процентов за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 532,88 рубля. Суд соглашается с данным расчетом и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 532,88 рубля. Задолженность, руб. Период просрочки Процентная ставка, Приволжский фед. округ Дней в году Проценты, руб. c по дни 2 300 000 30.04.2019 16.06.2019 48 7,75% 365 23 441,10 2 300 000 17.06.2019 28.07.2019 42 7,50% 365 19 849,32 2 300 000 29.07.2019 08.09.2019 42 7,25% 365 19 187,67 2 300 000 09.09.2019 28.10.2019 50 7% 365 22 054,79 Итого: 182 7,37% 84 532,88 Ответчик в судебное заседание не явился, заявленные требования не оспорил. Суд оценивает неявку ответчика как признание иска. В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В ходе рассмотрения дела интересы истца представлял представитель на основании доверенности и договора оказания юридических услуг Расходы истцом понесены в размере 30 000 рублей, что подтверждается документально. Суд, с учетом характера и сложности спора, степени участия в нем представителя истца, а также требований разумности, полагает возможным взыскание с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 6 000 рублей. В связи с обращением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 20 123 рубля, принимая во внимание положения части 1 статьи 98, части суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины с учетом удовлетворенных требований в размере 20 123 рубля. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО удовлетворить. Взыскать со ФИО в пользу ФИО сумму основного долга 2 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 532 рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 20 123 рубля, расходы на услуги представителя 6 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Сафина Л.Б. Суд:Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Сафина Л.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 октября 2020 г. по делу № 2-390/2020 Решение от 4 октября 2020 г. по делу № 2-390/2020 Решение от 28 июля 2020 г. по делу № 2-390/2020 Решение от 16 июля 2020 г. по делу № 2-390/2020 Решение от 5 июля 2020 г. по делу № 2-390/2020 Решение от 28 мая 2020 г. по делу № 2-390/2020 Решение от 5 мая 2020 г. по делу № 2-390/2020 Решение от 5 апреля 2020 г. по делу № 2-390/2020 Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-390/2020 Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-390/2020 Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-390/2020 Решение от 26 января 2020 г. по делу № 2-390/2020 Решение от 21 января 2020 г. по делу № 2-390/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-390/2020 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |