Решение № 2А-3153/2019 2А-3153/2019~М-2341/2019 М-2341/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2А-3153/2019

XXX


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX г. г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чекрий Л.М. при секретаре Параскуне Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии муниципального образования №7 Василеостровского района Санкт-Петербурга об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной муниципального образования №7 Василеостровского района Санкт-Петербурга, в котором, с учетом уточнения требований, просил признать незаконным решения призывной комиссии от 14.05.2019 о призыве на военную службу.

Свои требования административный истец обосновал тем, что решением призывной комиссии от XX.XX.XXXX он призван на военную службу, ему вручена повестка о явке XX.XX.XXXX для отправки к месту прохождения военной службы. Между тем, мероприятия, связанные с призывом на военную службу проведены с нарушением действующего законодательства, во время действия отсрочки от призыва, о заседании призывной комиссии административный истец не был уведомлен надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО2 на требованиях настаивала.

Представитель призывной комиссии, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

Представитель Военного комиссариата города Санкт-Петербурга ФИО3 в суде возражала против удовлетворения требований, просила прекратить производство по делу, указывая, что обжалуемое решение отменено как не реализованное в ходе весеннего призыва 2019.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.а ч.2 ст.24. Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане: обучающиеся по очной форме обучения в: образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию: по программам специалитета, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам специалитета.

В силу ч.2 ст.22 названного Федерального закона на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

При этом, согласно ч. 17 ст. 59 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающимся по основным профессиональным образовательным программам после прохождения итоговой аттестации предоставляются по их заявлению каникулы в пределах срока освоения соответствующей основной образовательной программы, по окончании которых производится отчисление обучающихся в связи с получением образования.

Таким образом, мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в том числе медицинское освидетельствование, проводятся в отношении лиц, подлежащих призыву на военную службу.

Как следует из материалов дела, решением призывной комиссии от административный истец был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями - категория годности "Б-3" и ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по подпункту "а" пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" до 31.08.2019.

Право на отсрочку от призыва на военную службу административный истец ежегодно подтверждал посредством предоставления справок образовательного учреждения.

Согласно справкам от 08.10.2014, 01.10.2015, 01.09.2016, 01.09.207, 04.09.2018 ФИО1 проходил обучение по очной форме по программе «Специалитет» в ФГБОУ «<данные изъяты>» в период с 05.08 2014 года по 31.08.2019. Названные справки представлены в материалы личного дела призывника.

Из выписки из приказа ФГБОУ «<данные изъяты>» № 739 от 21.06.2019 следует, что ФИО1 подлежал исключению из ФГБОУ «<данные изъяты>» в связи с получением образования с предоставлением каникул с 06.07.2019 по 31.08.2019. 02 июля 2019г. административному истцу выдан диплом государственного образца с присвоением квалификации горный инженер – геолог.

Из материалов административного дела следует, что в период весеннего призыва 2019 года в течение срока предоставленной отсрочки от призыва в отношении ФИО1 проведены призывные мероприятия. ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, призван на военную службу и направлен для прохождения службы.

При изложенных обстоятельствах оспариваемое решение не соответствует закону.

Из материалов дела следует, что решением призывной комиссии Санкт-Петербурга от 15.07.2019 № 57 решение призывной комиссии от 14.05.2019 о призыве ФИО1 на военную службу отменено как нереализованное.

Отмена оспариваемого решение как нереализованного не влечет восстановления нарушенного права административного истца, поскольку оно имеет правовое значение при последующем принятии решения о зачислении гражданина в запас Вооруженных Сил РФ.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

В силу ст. 111 КАС РФ с ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга" в пользу административного истца подлежит взысканию 300 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконным решение призывной комиссии муниципального образования №7 Василеостровского района Санкт-Петербурга от 14.05.2019 о призыве ФИО1 на военную службу.

Взыскать с ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга" в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Л.М. Чекрий