Приговор № 1-188/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-188/2017

Дело № 1-188/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 16 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

судьи Лисяковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Иваново Морозовой М.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Котковой А.Ю.,

при секретаре Пучковой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 ноября 2015 года по 31 января 2016 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты> С этой целью ФИО1 решила приобретать у неустановленного лица нелегальную алкогольную продукцию без документов, подтверждающих качество и безопасность продукции для потребителя, по низким ценам, не соответствующим закупочным ценам на аналогичную легальную продукцию.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 21 марта 2016 года по 24 марта 2016 года, действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, приобрела в помещении кафе «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> у неустановленного лица за счет собственных средств алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по низким ценам, не соответствующим закупочным ценам на легальную продукцию, без документов, подтверждающих ее качество и безопасность для потребителей, под видом водки класса «Люкс» марки «FinskayaSilver» в количестве 13 бутылок объемом 0,5 литра каждая по цене 120 рублей за бутылку с маркировочными обозначениями: 100101201252, 100950478016, 100100871005, 100142407418, 100100871005, 100322580709, 100128461208, 100191020403, 100142407418, 100142407418, 100191020403, 100128461208, 100128461208. При этом ФИО1 осознавала, что указанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, при использовании ее в качестве пищевого алкогольного продукта, исходя из места ее приобретения, личности продавца, отсутствия сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота приобретенной алкогольной продукции, перечисленных в п. 1 ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в ред. от 29.12.2015 года N 400-ФЗ), а также явно заниженной стоимости спиртосодержащей жидкости, установленной в нарушение требований приказа Росалкогольрегулирования от 25.12.2014 года N 409 "Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов".

Приобретенную продукцию ФИО1 хранила в подсобном помещении кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> с целью последующего сбыта, дав устное указание ФИО2, выполнявшей обязанности продавца в кафе «<данные изъяты> реализовывать приобретенную алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по цене 300 рублей за одну бутылку, не осведомляя последнюю относительно ее качества, источника и способа приобретения.

24 марта 2016 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО2, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, а также относительно качества алкогольной продукции под видом водки марки «FinskayaSilver», не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, по указанию ФИО1 осуществила сбыт указанной алкогольной продукции, а именно: продала потребителю ФИО3 одну бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью под видом водки класса «Люкс» марки «FinskayaSilver» по цене 300 рублей.

24 марта 2016 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут сотрудниками ГИАЗ УМВД России по г. Иваново в ходе проверки выявлен факт хранения ФИО1 в целях сбыта в помещении кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> алкогольной продукции под видом водки класса «Люкс» марки «FinskayaSilver», не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве 13 бутылок объемом 0,5 литра с маркировочными обозначениями: 100101201252, 100950478016, 100100871005, 100142407418, 100100871005, 100322580709, 100128461208, 100191020403, 100142407418, 100142407418, 100191020403, 100128461208, 100128461208, а также факт сбыта одной из указанных бутылок потребителю в лице ФИО3, в связи с чем преступные действия ФИО1 были пресечены, алкогольная продукция изъята сотрудниками ГИАЗ МВД России по г. Иваново.

В соответствии с заключением № 111/5-10.7 от 13.03.2017 года жидкости в бутылках с номерами на наклейках «Федеральная специальная марка» 100191020403, 100128461208 и 00128461208 являются спиртосодержащими, изготовлены на основе ректификованного этилового спирта с содержанием этилового спирта в количестве 39,4%, 40,0% и 38,8% соответственно, а также содержат в своем составе кротоновый альдегид в количестве 1,1 мг/дм3, 0,8 мг/дм3 и 0,6 мг/дм3 соответственно.

В соответствии с заключением комиссии судебно-медицинских экспертов № 77 от 22.05.2017 года, жидкости в указанных бутылках являются спиртосодержащими (водно-спиртовой раствор на основе ректификованного этилового спирта). В состав всех жидкостей входит кротоновый альдегид, отнесенный к вредным веществам. В соответствии с требованиями ГОСТ 12.1.007-76 «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности», кротоновый альдегид относится ко 2-му классу опасности - вещества высокотоксичные. Наличие этого вещества позволяет считать спирт, на основе которого приготовлены данные жидкости, непригодными для производства пищевых алкогольных продуктов (ГОСТ Р 51786-201 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья»). При употреблении данных жидкостей в качестве пищевого алкогольного продукта они могут причинить вред здоровью, так как сам по себе этиловый спирт, в первую очередь, является ядом, повреждающим нервную ткань и вызывающим повреждение многих органов, а в данном случае, в сочетании с вышеуказанным веществом, они могут усиливать действие друг друга.

В соответствии с заключением эксперта № 445/1-10-7 от 24.07.2017 года жидкости с номерами на наклейках «Федеральная специальная марка» 100950478016, 100100871005 и 100191020403 являются спиртосодержащими, изготовлены на основе ректификованного этилового спирта с содержанием этилового спирта в количестве 39,4%, 39,4% и 38,8% соответственно, а также содержат в своем составе кротоновый альдегид в количестве 0,9 мг/дм3, 0,9 мг/дм3 и 0,8 мг/дм3 соответственно.

В соответствии с заключением комиссии судебно-медицинских экспертов № 110 от 24.08.2017 года, жидкости в указанных бутылках являются спиртосодержащими (водно-спиртовой раствор на основе ректификованного этилового спирта). В состав всех жидкостей входит кротоновый альдегид, отнесенный к вредным веществам. В соответствии с требованиями ГОСТ 12.1.007-76 «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности», кротоновый альдегид относится ко 2-му классу опасности - вещества высокотоксичные. Наличие этого вещества позволяет считать спирт, на основе которого приготовлены данные жидкости, непригодным для производства пищевых алкогольных продуктов (ГОСТ Р 51786-201 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья»). При употреблении данных жидкостей в качестве пищевого алкогольного продукта они могут причинить вред здоровью, так как сам по себе этиловый спирт, в первую очередь, является нейротоксическим ядом, повреждающим нервную ткань и вызывающим повреждение многих органов и систем, а в данном случае в сочетании с вышеуказанным веществом они могут усиливать действие друг друга.

В соответствии с заключением № 446/1-10.7 от 24.07.2017 года, жидкости с номерами на наклейках «Федеральная специальная марка» 100142407418, 100101201252 и 100322580709 являются спиртосодержащими, изготовлены на основе ректификованного этилового спирта с содержанием этилового спирта в количестве 39,4%, 39,4% и 38,8% соответственно, а также содержат в своем составе кротоновый альдегид в количестве 1,0 мг/дм3, 0,8 мг/дм3 и 0,7 мг/дм3 соответственно.

В соответствии с заключением комиссии судебно-медицинских экспертов № 109 от 24.08.2017 года, жидкости в указанных бутылках являются спиртосодержащими (водно-спиртовой раствор на основе ректификованного этилового спирта). В состав всех жидкостей входит кротоновый альдегид, отнесенный к вредным веществам. В соответствии с требованиями ГОСТ 12.1.007-76 «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности», кротоновый альдегид относится ко 2-му классу опасности - вещества высокотоксичные. Наличие этого вещества позволяет считать спирт, на основе которого приготовлены данные жидкости, непригодным для производства пищевых алкогольных продуктов (ГОСТ Р 51786-201 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья»). При употреблении данных жидкостей в качестве пищевого алкогольного продукта они могут причинить вред здоровью, так как сам по себе этиловый спирт, в первую очередь, является нейротоксическим ядом, повреждающим нервную ткань и вызывающим повреждение многих органов и систем, а в данном случае в сочетании с вышеуказанным веществом они могут усиливать действие друг друга.

В соответствии с заключением № 443/1-10.7 от 24.07.2017 года, жидкости с номерами на наклейках «Федеральная специальная марка» 100142407418, 100142407418, 100128461208 и 100100871005 являются спиртосодержащими, изготовлены на основе ректификованного этилового спирта с содержанием этилового спирта в количестве 40,0%, 39,4%, 40,0% и 39,4% соответственно, а также содержат в своем составе кротоновый альдегид в количестве 0,8 мг/дм3, 0,9 мг/дм3, 0,9 мг/дм3 и 0,5 мг/дм3 соответственно.

В соответствии с заключением комиссии судебно-медицинских экспертов № 111 от 24.08.2017 года, жидкости в указанных бутылках являются спиртосодержащими (водно-спиртовой раствор на основе ректификованного этилового спирта). В состав всех жидкостей входит кротоновый альдегид, отнесенный к вредным веществам. В соответствии с требованиями ГОСТ 12.1.007-76 «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности» кротоновый альдегид относится ко 2-му классу опасности - вещества высокотоксичные. Наличие этого вещества позволяет считать спирт, на основе которого приготовлены данные жидкости, непригодным для производства пищевых алкогольных продуктов (ГОСТ Р 51786-201 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья»). При употреблении данных жидкостей в качестве пищевого алкогольного продукта они могут причинить вред здоровью, так как сам по себе этиловый спирт, в первую очередь, является нейротоксическим ядом, повреждающим нервную ткань и вызывающим повреждение многих органов и систем, а в данном случае в сочетании с вышеуказанным веществом они могут усиливать действие друг друга.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и показала, что около 4 лет назад индивидуальным предпринимателем П.Д.А. было арендовано помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для осуществления деятельности кафе под названием «<данные изъяты>». Она работала в этом кафе, хотя официально там не была трудоустроена. Кафе занималось, в том числе, реализацией алкогольной продукции, на что ранее имелась лицензия. С января 2016 года, когда лицензия уже не действовала, ФИО1 закупала водку у неизвестного мужчины, о котором узнала от своих знакомых. Он подвозил ей ящик с бутылками по 120 рублей в кафе. Документов на указанную продукцию не было. Хранилась указанная продукция в подсобном помещении кафе, в торговом зале не выставлялась. Продавцу ФИО1 сказала, что водку необходимо продавать посетителям по 300 рублей. В марте 2016 года вечером ФИО1 позвонила продавец Василян и сообщила, что в кафе пришли сотрудники полиции,стали требовать документы на водку «FinskayaSilver», лицензию.В результате было изъято 13 бутылок водки.

Из явки с повинной, полученной от ФИО1 28 июня 2017 года, следует, что до весны 2016 года (примерно до апреля 2016 года) на протяжении как минимум 4 лет она выполняла функции администратора в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Официально трудоустроена в данном кафе она не была, работу выполняла только фактически. Официально трудоустроена на протяжении примерно десяти лет директором в ООО <данные изъяты>». Ее родная сестра – В., являлась учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», именно она открыла кафе «Калинка». Деятельность в кафе она осуществляла примерно на протяжении одного года, после нее примерно с января 2016 года деятельность в кафе стал вести ИП П.Д.А.. Все то время, что ее сестра осуществляла деятельность в кафе «<данные изъяты>», а также примерно до апреля 2016 года (при ИП П.Д.А.) ФИО1 выполняла функции администратора кафе. К ее обязанностям как администратора кафе «Калинка» относилось осуществление закупок продукции, работа с персоналом, выдача заработной платы и др. Данные обязанности, так как она официально трудоустроена не была, ничем закреплены не были, так сложилось на практике. Кафе «<данные изъяты>» представляет собой торговый павильон с витринами, столиками для приема пищи, витринами с выставленными товарами. В кафе все то время, что она работала в качестве администратора, осуществлялась продажа продуктов питания, соков, вод, пива. Продажа алкогольной продукции в виде водки и других спиртных напитков разрешена не была, так как истек срок действия лицензии на их продажу. Продажа продукции в кафе производилась через кассовый аппарат, который выдавал чеки. У кафе <данные изъяты>» была лицензия на продажу алкогольной продукции, в том числе, водки. По истечению срока ее действия возникли трудности с получением новой лицензии, это было в конце 2015 года или в начале (январе) 2016 года. С этого момента продажа водки законным способом в кафе была невозможна. В связи с этим, в целях исключения потерь в прибыли от продажи алкоголя она решила закупать водку у ранее неизвестного ей мужчины. Как она на него вышла, сказать не может, скорее всего, узнала от кого-то из своих знакомых, кого именно, не помнит. Инициатива закупать и продавать водку в неустановленном порядке без лицензии принадлежала ей. Её сестра и П.Д.А. об этом не знали. Еженедельно она закупала у данного мужчины по одному ящику водки, чаще всего, покупала у него водку марки «FinskayaSilver». Связывалась с данным мужчиной по телефону, водку он ей привозил прямо в кафе. Прием у него товара осуществляла она лично. В ящике было 20 бутылок водки. Закупала водку у мужчины по 120 рублей за бутылку. В последующем реализовывала ее по 300 рублей. Продажу водки осуществлял продавец кафе – Василян. Продажу водки она осуществляла по ее указанию. Кроме того, были случаи, что она также подменяла продавца и также продавала закупаемую водку. При продаже водки кассовые чеки покупателям не выдавались, «через кассу» данная водка не проходила. При приобретении водки у неизвестного ей мужчины последний никакие документы, подтверждающие качество и безопасность продукции для потребителей, не представлял, сама она никакие экспертизы с водкой не производила, ее качество было ей неизвестно. Осознает, что должна была понимать, что при приобретении водки у неизвестного человека без документов по значительно низкой цене, чем легальная, она может представлять опасность для здоровья потребителей. Сама данную водку не употребляла, приобретала ее только для продажи клиентам кафе. Приобретая данную водку, она руководствовалась мотивом извлечения прибыли, о последствиях не задумывалась. В марте 2016 года в кафе «<данные изъяты>» производился осмотр, в ходе которого из-под прилавка были изъяты 13 бутылок с водкой марки «FinskayaSilver». Бутылки на момент их изъятия были закупорены, находились в том виде, в каком она их приобретала у неизвестного мужчины. При ней бутылки были изъяты и опечатаны. До момента проведения осмотра в кафе продавцом была продана бутылка водки марки «FinskayaSilver» мужчине, как потом выяснилось, этим мужчиной оказался сотрудник полиции. Факт приобретения и продажи водки неизвестного для нее качества, без соответствующих документов о ее безопасности для потребления, она признает, раскаивается в содеянном. Закупала и продавала водку только для того, чтобы извлечь прибыль, о последствиях не задумывалась, в тот момент понимала, что совершает противоправные действия (т. 2 л.д. 106-108).

Показаниями свидетеля ФИО4 установлено, что он состоял в должности старшего инспектора ГИАЗ УМВД России по городу Иваново. В феврале – марте 2016 года в дежурную часть УМВД России по г. Иваново поступило сообщение о том, что в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> осуществляется незаконно продажа алкогольной продукции, сообщение было зарегистрировано в КУСП УМВД России по г. Иваново. В рамках проверки сообщения был организован осмотр помещения кафе. ФИО4 с коллегой М. среди посетителей кафе увидели мужчину, сидевшего за столиком, на котором стояла бутылка водки, которую, как он сказал, приобрел здесь же за 300 рублей. Продавец кафе не отрицала факта продажи мужчине водки, документов на нее предоставить не смогла. Вскоре приехала руководитель ФИО1, которая присутствовала при осмотре помещения. В ходе осмотра в кафе была обнаружена и изъята картонная коробка с водкой «FinskayaSilver».

Показания свидетеля М.А.Е. от 07.07.2017 года, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 81-85).

Показаниями свидетеля ФИО3 установлено, что в марте 2016 года он зашел в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где приобрел одну бутылку водки «Финская» за 300 рублей. Вскоре в кафе зашли сотрудники полиции, спросили его, где приобрел водку. Затем они обратились к продавцу, она не отрицала факт продажи водки в кафе. В подсобном помещении обнаружили еще водку, которую изъяли. Ранее свидетель в этом кафе алкоголь не приобретал.

Показаниями свидетеля К.А.Б. установлено, что он несколько раз посещал кафе «Калинка» по адресу: <адрес>, заметил, что там свободно отпускалась водка. Он обратился в отдел полиции Октябрьского района г.Иваново с заявлением о проверке данного кафе на предмет законности торговли водкой. Спустя какое-то время он получил ответ о том, что возбуждено административное производство.

Показаниями свидетеля П.Д.А.установлено, что в январе 2016 года он в целях осуществления предпринимательской деятельности зарегистрировался в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом деятельности ИП являлась деятельность, связанная с интернет технологиями и вычислительной техникой, дополнительным - розничная и оптовая торговля. К нему обратилась ФИО1 с просьбой заключить договор субаренды на торговое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где она хотела организовать кафе, что он и сделал.Кафе было организовано, управленческие функции там осуществляла ФИО1. У Пролата она не была трудоустроена. Позже его вызывали в полицию по поводу продажи алкоголя в кафе, о чем свидетелю ничего не известно.

Показаниями свидетеля ФИО2, с учетом уточнений после оглашения на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний на досудебной стадии (т.1 л.д.92-96) установлено, что около трех лет она работала продавцом в кафе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где руководителем являлась ФИО1. Иных лиц, которые могли быть руководителями, свидетель не видела. Кому принадлежало торговое оборудование - ей не известно. Кассовой техники в кафе не было. Выручка передавалась ФИО1. Кафе занималось розничной продажей алкогольных и безалкогольных напитков, выпечки, чипсов и сухариков. Вопросами установления цен на товары занималась только ФИО1. С какого товремени ФИО1 стала привозить в кафе водку «Финская», сказала продавать ее по 300 рублей.Документы на водку ФИО1 не показывала.На прилавок водку не выставляли. 24.03.2016 годаВасилян продала одну бутылку водки мужчине за 300 рублей, после чего в магазин пришли сотрудники полиции, которые изъяли всю водку, имевшуюся в кафе.

Из показаний свидетеля К.С.В. от 28.08.2017 года, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что около года - полутора лет назад он в качестве понятого принимал участие при изъятии водки в кафе «Калинка». В коробке было несколько бутылок, количество он не помнит, наименование – тоже. При этом присутствовал второй понятой, составлялся протокол, в котором свидетель расписался (т. 1 л.д. 113-115).

По заключению эксперта № 111/5-10.7 от 13.03.2017 года: жидкости в бутылках с номерами на наклейках «Федеральная специальная марка» 100191020403, 100128461208 и 100128461208 являются спиртосодержащими, изготовлены на основе ректификованного этилового спирта. В данных жидкостях присутствуют сопутствующие примесные компоненты. В указанных жидкостях содержится этиловый спирт в количестве 39,4%, 40,0% и 38,8% соответственно, а также кротоновый альдегид в количестве 1,1 мг/дм3, 0,8 мг/дм3 и 0,6 мг/дм3 соответственно, указанные в ГОСТ Р 51698 как токсичные. Представленные на исследование жидкости не являются продукцией заводского производства, а являются водно-спиртовыми растворами кустарного изготовления. Употребление жидкостей в качестве алкогольного напитка недопустимо, использование жидкости может иметь только техническое назначение (т. 1 л.д. 136-155).

По заключению комиссии судебно-медицинских экспертов № 77 от 22.05.2017 года: жидкости, исследованные согласно заключению эксперта № 111/5-10.7 от 13.03.2017 года, являются спиртосодержащими (водно-спиртовой раствор на основе ректификованного этилового спирта). В состав всех жидкостей входит кротоновый альдегид, отнесенный к вредным веществам. В соответствии с требованиями ГОСТ 12.1.007-76 «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности» кротоновый альдегид относится к 2-му классу опасности – вещества высокотоксичные. Наличие этого вещества позволяет считать спирт, на основе которого приготовлены данные жидкости, непригодными для производства пищевых алкогольных продуктов (ГОСТ Р 51786-201 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья»). При употреблении данных жидкостей в качестве пищевого алкогольного продукта они могут причинить вред здоровью, так как сам по себе этиловый спирт в первую очередь является ядом, повреждающим нервную ткань и вызывающим повреждение многих органов, а в данном случае в сочетании с вышеуказанным веществом они могут усиливать действие друг друга (т. 1 л.д. 159-161).

По заключению эксперта № 444/1-10.7 от 24.07.2017, в соответствии с которым представленные на исследование жидкости относятся к спиртосодержащим, изготовлены на основе ректификованного этилового спирта. В данных жидкостях присутствуют сопутствующие примесные компоненты. Представленные на исследование жидкости не являются продукцией заводского производства, а являются водно-спиртовыми растворами кустарного изготовления. Для решения вопроса относительно жидкостей в бутылках №№1,2 требуются дополнительные исследования на микробиологию. Употребление жидкости из бутылки № 3 в качестве алкогольного напитка недопустимо, использование жидкости может иметь только техническое назначение (т. 1 л.д. 169-188).

Согласно заключению комиссии судебно-медицинских экспертов №77 от 22.05.2017, в соответствии с которым жидкости, исследованные согласно заключению эксперта № 444/1-10.7 от 24.07.2017, являются спиртосодержащими (водно-спиртовой раствор на основе ректификованного этилового спирта). Денатурирующие добавки в состав всех жидкостей не входят. При употреблении исследованных жидкостей в качестве пищевого алкогольного продукта они могут причинить вред здоровью только за счет действия этилового спирта, так как он является нейротоксическим ядом, повреждающим нервную ткань и вызывающим повреждение многих органов и систем и может привести к наступлению смерти при достижении концентрации в крови, превышающей 3,5 промилле (т. 1 л.д. 199-201).

Согласно заключению комиссии судебно-медицинских экспертов №110 от 24.08.2017, в соответствии с которым жидкости, исследованные согласно заключению эксперта № 445/1-10.7 от 24.07.2017, являются спиртосодержащими (водно-спиртовой раствор на основе ректификованного этилового спирта). В состав всех жидкостей входит кротоновый альдегид, отнесенный к вредным веществам. В соответствии с требованиями ГОСТ 12.1.007-76 «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности» кротоновый альдегид относится к 2-му классу опасности – вещества высокотоксичные. Наличие этого вещества позволяет считать спирт, на основе которого приготовлены данные жидкости, непригодными для производства пищевых алкогольных продуктов (ГОСТ Р 51786-201 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья»). При употреблении данных жидкостей в качестве пищевого алкогольного продукта они могут причинить вред здоровью, так как сам по себе этиловый спирт в первую очередь является ядом, повреждающим нервную ткань и вызывающим повреждение многих органов, а в данном случае в сочетании с вышеуказанным веществом они могут усиливать действие друг друга (т. 1 л.д. 233-235).

Согласно заключению эксперта № 446/1-10.7 от 24.07.2017 года, в соответствии с которым жидкости с номерами на наклейках «Федеральная специальная марка» 100142407418, 100101201252 и 100322580709 являются спиртосодержащими, изготовлены на основе ректификованного этилового спирта с содержанием этилового спирта в количестве 39,4%, 39,4% и 38,8% соответственно, а также содержат в своем составе кротоновый альдегид в количестве 1,0 мг/дм3, 0,8 мг/дм3 и 0,7 мг/дм3 соответственно. Представленные на исследование жидкости не являются продукцией заводского производства, а являются водно-спиртовыми растворами кустарного изготовления. Употребление жидкостей в качестве алкогольного напитка недопустимо, использование жидкости может иметь только техническое назначение (т. 2 л.д. 7-27).

Из заключения комиссии судебно-медицинских экспертов № 109 от 24.08.2017 года, в соответствии с которым жидкости, исследованные согласно заключению эксперта № 446/1-10.7 от 24.07.2017 года, являются спиртосодержащими (водно-спиртовой раствор на основе ректификованного этилового спирта). В состав всех жидкостей входит кротоновый альдегид, отнесенный к вредным веществам. В соответствии с требованиями ГОСТ 12.1.007-76 «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности» кротоновый альдегид относится к 2-му классу опасности – вещества высокотоксичные. Наличие этого вещества позволяет считать спирт, на основе которого приготовлена данные жидкости, непригодными для производства пищевых алкогольных продуктов (ГОСТ Р 51786-201 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья»). При употреблении данных жидкостей в качестве пищевого алкогольного продукта они могут причинить вред здоровью, так как сам по себе этиловый спирт в первую очередь является ядом, повреждающим нервную ткань и вызывающим повреждение многих органов, а в данном случае в сочетании с вышеуказанным веществом они могут усиливать действие друг друга (т. 2 л.д. 31-33).

Согласно заключению эксперта № 443/1-10.7 от 24.07.2017 года, в соответствии с которым жидкости с номерами на наклейках «Федеральная специальная марка» 100142407418, 100142407418, 100128461208 и 100100871005 являются спиртосодержащими, изготовлены на основе ректификованного этилового спирта с содержанием этилового спирта в количестве 40,0%, 39,4%, 40,0% и 39,4% соответственно, а также содержат в своем составе кротоновый альдегид в количестве 0,8 мг/дм3, 0,9 мг/дм3, 0,9 мг/дм3 и 0,5 мг/дм3 соответственно. Представленные на исследование жидкости не являются продукцией заводского производства, а являются водно-спиртовыми растворами кустарного изготовления. Употребление жидкостей в качестве алкогольного напитка недопустимо, использование жидкости может иметь только техническое назначение (т. 2 л.д. 41- 62).

Согласно заключению комиссии судебно-медицинских экспертов №111 от 24.08.2017, в соответствии с которым жидкости, исследованные согласно заключению эксперта № 443/1-10.7 от 24.07.2017, являются спиртосодержащими (водно-спиртовой раствор на основе ректификованного этилового спирта). В состав всех жидкостей входит кротоновый альдегид, отнесенный к вредным веществам. В соответствии с требованиями ГОСТ 12.1.007-76 «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности» кротоновый альдегид относится к 2-му классу опасности – вещества высокотоксичные. Наличие этого вещества позволяет считать спирт, на основе которого приготовлена данные жидкости, непригодными для производства пищевых алкогольных продуктов (ГОСТ Р 51786-201 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья»). При употреблении данных жидкостей в качестве пищевого алкогольного продукта они могут причинить вред здоровью, так как сам по себе этиловый спирт в первую очередь является ядом, повреждающим нервную ткань и вызывающим повреждение многих органов, а в данном случае в сочетании с вышеуказанным веществом они могут усиливать действие друг друга (т. 2 л.д. 66-68).

Согласно протоколу выемки от 10.07.2017 года, в помещение камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново по адресу: <...> изъяты 13 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «Водка FinskayaSilver» (т. 1 л.д. 124-130).

Из протокола осмотра предметов от 25.08.2017 года, в указанную дату осмотрены 13 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «Водка FinskayaSilver», изъятых в ходе выемки в помещении камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново 10.07.2017 года (т. 2 л.д. 70-82).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.08.2017 года, в указанную дату осмотрено помещение кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> с участием ФИО1 и защитника (т. 2 л.д. 84-89).

Из копии протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 24.03.2016 года следует, что 24.03.2016 года в период с 19.30 до 20.20 в помещении кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> изъята водка «FinskayaSilver» емкостью 0,5 л., крепостью 40% в количестве 13 бутылок (т. 1 л.д. 9-10).

Из копии договора субаренды № 5/Б от 22.01.2016 года следует, что между ООО «Торговый центр «Купеческий» в лице директора Е.Л.Б. и индивидуальным предпринимателем П.Д.А. заключен договор, в соответствии с которым арендатор передает во временное владение и пользование помещение, которое включает в себя часть нежилого здания, состоящую из 1/2 помещения № 21 площадью 1,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> а также часть нежилого здания, состоящую из помещений №№ 16-20 общей площадью 58,4 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> Субарендатор по договору обязуется использовать помещение исключительно для оказания услуг общественного питания. Срок действия договора – с даты подписания на срок 11 месяцев (т. 1 л.д. 17-19).

Согласно копии акта приема - передачи от 22.01.2016 года к договору субаренды нежилого помещения № 5/Б от 22.01.2016 года индивидуальный предприниматель П.Д.А. принял во временное владение и пользование часть нежилого здания, состоящую из 1/2 помещения № 21 площадью 1,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> лит. «Б», а также часть нежилого здания, состоящую из помещений №№ 16-20 общей площадью 58,4 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 20).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 37 № 001731268 от 22.01.2016 года в ЕГРИП внесена запись в отношении индивидуального предпринимателя П.Д.А. (т. 1 л.д. 22).

Постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 01.03.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ (т. 2 л.д. 96-98).

Из копии заявления К.А.Б. от 25.02.2016 года следует, что последний обратился с просьбой о проверке по факту свободной реализации алкогольной продукции без лицензии в кафе «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 99).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 19.05.2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ (т. 2 л.д. 101-102).

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и, в совокупности, достаточнымидля вывода о виновности подсудимой в совершении общественно-опасного деяния.

Учитывая способ, обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление, отнесённое законом к категории небольшой тяжести.

Она ранее не судима (т. 2 л.д.168, 169), до 24 марта 2016 года привлекалась к административной ответственности за нарушение требований ПДД (т. 2 л.д. 162 -166, 167), на специализированных учётах у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.146, 147).

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 проживает с мужем, дочерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает директором в ООО «<данные изъяты>», в свободное время занимается домашним хозяйством, увлекается садоводством и плаванием; соседями характеризуется как ответственный, коммуникабельный человек, алкогольными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает; на профилактическом учёте в ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново не состоит (т.2 л.д.145).

По месту работы ФИО1 характеризуется положительно (т.2 л.д.141).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной (т.2 л.д.106-108), активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - искреннее раскаяние подсудимой в содеянном, состояние здоровья в связи с имеющимися заболеваниями, наличие близких родственников, в том числе инвалида, которым ФИО1 помогает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Санкция ч.1 ст.238 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного

дохода осужденного за период до двух лет, в виде обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо лишения свободы на тот же срок.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства в совокупности, данные о личности ФИО1, её отношение к содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно путём назначения подсудимой наиболее мягкого наказания среди предусмотренных санкцией ч.1 ст.238 УК РФ - штрафа, размер которого определяется с учетом имущественного положения ФИО1 и её семьи, возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности деяния, несмотря на смягчающие обстоятельства, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказаниев виде штрафа в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 13 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью внутри с этикетками с надписью «ВОДКА FINSKAYASILVER», хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г.Иваново СУ СК России по Ивановской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.А. Лисякова