Решение № 2-946/2019 2-946/2019~М-914/2019 М-914/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-946/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года пос.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Васильчиковой О.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-946/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании части страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании части страховой премии в размере 113308,05 руб. по договору страхования от 23.11. 2017 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4020,89 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. и расходов по оплате госпошлины вразмере 3547 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ одновременно с получением автокредита в <данные изъяты>, ФИО1 заключил договор страхования на условиях страхования «<данные изъяты>» в ООО СК «ВТБ Страхование». На момент заключения договора страхования сумма составляла <данные изъяты> и полностью совпадала с суммой денежных средств, полученных им по договору автокредитования. ФИО1 была выплачена страховая премия в размере <данные изъяты> Срок действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилась по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 досрочно исполнил (погасил) свои обязательства перед <данные изъяты> по ранее оформленному автокредиту, в целях защиты имущественных интересов сторон которого и заключался договор страхования с ООО СК «ВТБ Страхование». Таким образом, возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилась по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Полагает, что страховщик имеет право на часть премии пропорционально времени, в течении которого действовало страхование, а именно на сумму в размере <данные изъяты> руб. Оставшаяся сумма в размере 113308,05 руб. подлежит возврату истцу.

Также полагает, что на сумму задолженности 113 308 руб. 05 коп. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составляют 4 020 руб. 89 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил досудебную претензию, которая была оставлена ответчиком без ответа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные указанным в иске.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела без их участия.

Суд, с учетом мнения представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № на срок <данные изъяты> месяцев, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 9 кредитного договора заемщик обязан осуществлять страхование жизни в течение срока действия договора в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ одновременно с получением автокредита в <данные изъяты>, ФИО1 заключил договор страхования на условиях страхования «<данные изъяты>» в ООО СК «ВТБ Страхование». На момент заключения договора страхования сумма составляла <данные изъяты> и полностью совпадает с суммой денежных средств, полученных истцом по договору автокредитования. Сумма страховой премии - <данные изъяты>. Срок действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 досрочно исполнил (погасил) свои обязательства перед <данные изъяты> по ранее оформленному автокредиту.

Истцом ФИО1 в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» была направлена досудебная претензия, в соответствии с которой он просит произвести перерасчет страховой премии пропорционально времени, в течении которого действовало страхование – ДД.ММ.ГГГГ

В ответе на претензию истца ФИО1 ООО СК «ВТБ Страхование» сообщило, что досрочное погашение кредита не является основанием для прекращения договора страхования. Возможность наступления страхового случая сохраняется вне зависимости от наличия действующих кредитных договоров. В соответствии с пунктом 6.5 Условий страхования Страхователь имеет право отказаться от договора страхования в любое время. Согласно пункту 6.5.6 Условий страхования при отказе Страхователя от договора страхования по истечении периода охлаждения досрочное прекращение договора страхования осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 958 ГК РФ. Пункт 2 статьи 958 ГК РФ предоставляет страхователю право отказаться от договора страхования в любое время. В соответствии с пунктом 3 статьи 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страхования премия не подлежит возврату. Заявление о расторжении договора страхования поступило в Общество ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении периода охлаждения, что не подразумевает возврат страховой премии. Договор страхования продолжает свое действие до даты, указанной в полисе, или до момента добровольного отказа на вышеуказанных условиях.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование от несчастных случаев представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

Из п.6.6 Условий страхования по программе «Защита заемщика автокредита» следует, что Договор страхования (полис) прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. При этом Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, с учетом понесенных расходов на ведение дела и произведенных страховых выплат.

Как следует из выданной <данные изъяты> справки, задолженность клиента ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем страховая сумма сократилась до нуля, следовательно, на основании положений абзаца 1 пункта 3 ст.958 ГК РФ, страховщик имеет право только на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 приведенной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (абзац 1 пункта 3 этой же статьи).

Из анализа приведенных норм права следует, что под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, в данном случае подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов истца, связанных с причинением вреда его здоровью, а также с смертью в результате несчастного случая, что лишает всякого смысла страхование от несчастных случаев, по которому невозможна выплата страхового возмещения и, следовательно, приводит к досрочному прекращению договора страхования.

Перечень приведенных в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса РФ оснований для досрочного прекращения договора страхования не является исчерпывающим. Если страховая выплата при наступлении страхового случая по условиям договора будет равна нулю, в силу чего на страховщика невозможно возложить обязанность произвести страховую выплату, то согласно пункту 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации действие договора страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ прекратится досрочно, поскольку при таких обстоятельствах существование предусмотренных договором страховых рисков, как предполагаемых событий, на случай наступления которых проводится страхование, прекращается, а наступление страхового случая при отсутствии обязательства страховщика произвести страховую выплату становится невозможным. В таком случае на основании положений абзаца 1 пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик имеет право только на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Проверив предоставленный истцом расчет части страховой премии, подлежащей возврату, не оспоренный ответчиком, суд находит его арифметически верным, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 часть страховой премии в размере 113 308 руб. 05 коп.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате предусмотрена положениями ст. 395 ГК РФ.

В данном случае подлежат применению нормы ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата денежных средств на основании положений ст. 395 ГК РФ, будет составлять сумму в размере 4020,89 руб. <данные изъяты>

Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Также истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что интересы истца ФИО1 в суде представлял по доверенности ФИО2

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплатил ИП ФИО2 за представительство в суде 30000 руб.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца частично и считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 понесенные им судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, поскольку это в данном случае в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует фактическим обстоятельствам дела, с учетом сложности дела, объема защищаемого права, принимая во внимание объем проделанной работы и подготовленных документов, объем участия в настоящем деле представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, ФИО1 понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 547 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом размера удовлетворенных требований, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в пользу истца в размере 3 547 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании части страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 часть страховой премии в размере 113 308 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 4 020 руб. 89 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 547 руб., а всего 130875,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Илюшкина