Решение № 2-2816/2020 2-2816/2020~М-586/2020 М-586/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-2816/2020

Дело № 2-2816/2020 16 ноября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Грибова И.Н., при секретаре Федотовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательств по возврату вещи, переданной во временной пользование,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт - Петербурга с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 215 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 350 рублей, расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 193,84 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 30.04.2017 г. ее сыном в безвозмездное пользование ФИО2 сроком на 2 месяца был передан фотоаппарат Саnon 5D Mark II с объективом Canon EF 24-105 мм. Письменный договор безвозмездного пользования между сторонами не заключался, факт получения фотоаппарата в безвозмездное пользование ответчик не оспаривает. По достигнутому соглашению возврат фотоаппарата должен был быть осуществлен в срок не позднее 30.06.2017 г., однако по истечении указанного срока фотоаппарат ответчиком не возвращен. Неоднократные требования о возврате указанной вещи ответчиком были проигнорированы. Поскольку документов, подтверждающих фактическую стоимость фотоаппарата, не сохранилось, истец просит исходить из общедоступных сведений о цене на такой фотоаппарат, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании относительно заявленных исковых требований возражала, представила письменные возражения на иск.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом лицо, обращающееся с иском о взыскании убытков, должно в совокупности доказать следующие обстоятельства: факт возникновения убытков, их размер, противоправность действий (бездействия) ответчика и причинно-следственную связь между его действиями (бездействием) и возникшими убытками.

Согласно п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

На основании статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (пункт 1).

На основании пункта 1 статьи 690 ГК РФ право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником.

Как следует из ч. 1 ст. 691 ГК РФ ссудодатель обязан предоставить вещь в состоянии, соответствующем условиям договора безвозмездного пользования и ее назначению.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона обязана самостоятельно доказывать свои требования и возражения. В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в случае не предоставления суду доказательств стороной обязанной доказывать свои требования, суд вправе обосновать свои требования возражениями другой стороны.

Истец в обоснование заявленных требований, указывает, что она является собственником фотоаппарата марки Саnon 5D Mark II с объективом Canon EF 24-105 мм, который был передан ее сыном по договору безвозмездного пользования, заключенному в устной форме с ФИО2, однако в обоснование заявленных требований истец ФИО1 не представляет документов, подтверждающих, что она является собственником указанного фотоаппарата.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения между сторонами договора безвозмездного пользования, а также документов, подтверждающих факт передачи собственником спорной вещи в пользование ФИО2

Таким образом, с учетом того, что истцом не представлено объективных и достоверных доказательств заключения между сторонами договора безвозмездного пользования и передачи собственником фотоаппарата марки Саnon 5D Mark II с объективом Canon EF 24-105 мм, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательств по возврату вещи, переданной во временной пользование отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья И.Н. Грибов

Мотивированное решение суда составлено 17 ноября 2020 года.