Решение № 2А-3333/2019 2А-3333/2019~М-3235/2019 М-3235/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2А-3333/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Белгород 26 июля 2019 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего, судьи Сытюка В.А.,

при секретаре Полянской Л.В.,

с участием:

представителя административного истца (УМВД России по г.Белгороду) ФИО1,

помощника прокурора г.Белгорода Михайловой М.И.,

административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление о продлении административного надзора в отношении:

ФИО2, <...>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 приговором Свердловского районного суда г.Белгорода от <...>года осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, а также покушение на кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Судимость по указанному приговору не погашена и не снята. Преступление относится к категории тяжких.

<...>года на основании решения Свердловского районного суда г.Белгорода в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года.

Административному ответчику установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 до 06 часов; запрет пребывания в предприятиях общественного питания (кафе, бары, рестораны), осуществляющих реализацию алкогольной продукции; запрет выезд за пределы г.Белгорода, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Настоящее дело инициировано заявлением начальника УМВД России по г.Белгороду. Орган внутренних дел просит рассмотреть вопрос о продлении административного надзора в отношении ФИО2 до <...>года.

Обосновывает свои требования тем, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, в течение года совершил четыре административных правонарушений за нарушение общественного порядка и общественной безопасности: два за уклонение от исполнения административного наказания и два за мелкое хулиганство.

Представитель УМВД России по г.Белгороду административное исковое заявление о продлении административного надзора в отношении Г.И.АБ. поддерживает, и просит продлить административный надзор.

Прокурор полагал, что заявление о продлении административного надзора подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения участвующих лиц, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона то 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом ст.7 Федерального закона то 06.04.2011 №64-ФЗ устанавливает, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО2 в период осуществления в отношении него административного надзора привлечен к ответственности за совершение ряда административных правонарушений:

- <...>года правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа 500 рублей;

- <...>года правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста 3 суток;

- <...>года правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей;

- <...>года правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей;

То есть ФИО2 совершил в течение года более двух административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких данных, с учетом продолжения ФИО2 противозаконного образа жизни, связанного с совершением административных правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия и с целью предупреждения дальнейшего совершения им правонарушений, административному ответчику необходимо продлить административный надзор на запрашиваемый административным истцом срок.

Административные ограничения, примененные судом при установлении административного надзора, подлежат оставлению без изменения и административным ответчиком должны исполняться в течение продленного срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление УМВД России по г.Белгороду о продлении административного надзора, – удовлетворить.

Продлить ФИО2 административный надзор на срок шесть месяцев, то есть до 11 февраля 2020 года.

Установить ФИО2 административные ограничения на период срока продления административного надзора в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06часов 00 минут следующего дня; запрещения пребывания в предприятиях общественного питания (кафе, бары, рестораны), осуществляющих реализацию алкогольной продукции; запрещения выезда за пределы г.Белгорода; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья В.А.Сытюк