Решение № 2А-1297/2021 2А-1297/2021~М-1179/2021 М-1179/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2А-1297/2021

Дело № 2а-1297/2021

45RS0008-01-2021-002148-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Димовой Ю.А.,

при секретаре Чуевой Е.А.,

с участием прокурора Меньщиковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 19 июля 2021 года с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области (далее - ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области) обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 26.08.2020 по ч.1 ст. 119 УК РФ на срок 11 месяцев лишения свободы. В соответствие со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединить к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 11.07.2016, окончательно назначено с применением ч.1 ст.71 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы. Кассационным определением Седьмого кассационного суда от 27.05.2021 приговор от 26.08.2020 изменен, срок снижен до 11 месяцев 10 дней. Начало срока: 08.09.2020. Осужденный освобождается 04.08.2021 года по отбытии срока наказания. Убывает по адресу: <адрес> ФИО1 осужден 11.07.2016 приговором Курганского городского суда Курганской области за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. В связи, с чем просят об установление административного надзора в отношении ФИО1 на срок 8 лет с установлением следующих ограничений: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запретить посещение кафе, баров и иных питейных заведений.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области ФИО2 настаивал на заявленных требованиях.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями об установлении административного надзора не согласился. Пояснил, что согласен, что преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, однако в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора о необходимости удовлетворения заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ФИО1 приговором от 15.02.2012 Далматовского районного суда Курганской области осужден по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, который отменен приговором Далматовского районного суда Курганской области от 14.08.2012 с назначением наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ и совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору этого же суда от 10.10.2012 года в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, освобожден 13.11.2015 по отбытии наказания.

11.07.2016 приговором Курганского городского суда Курганской области ФИО1 осужден при опасном рецидиве преступлений по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 09.08.2019 года по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 29.07.2019 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2020) в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца 16 дней,

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 26.08.2020 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2020) ФИО1 при рецидиве преступлений осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам 10 дням лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 11.07.2016 окончательно к 11 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобождается 04.08.2021.

Согласно ст.6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с ч.1 ст.3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пп. 2, 4 ч. 2 ст. 3 этого же Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, за которое ФИО1 осужден приговором Курганского городского суда Курганской области от 11.07.2016 по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как на момент совершения, так и в настоящее время, отнесено к категории тяжких преступлений.

Таким образом, у ФИО1 имеется непогашенная судимость по приговору Курганского городского суда Курганской области от 11.07.2016, которым он осужден за преступление, отнесенное к категории тяжких, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, в связи с чем, над ним должен быть установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При определении срока административного надзора суд учитывает положения п. 2 ч.1 ст. 5 вышеназванного Закона, в соответствии с которым административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, при установлении административного надзора необходимо учитывать срок, истекший после отбытия наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 11.07.2016, таким образом, (с учетом п. «г» ст. 86 УК РФ) административный надзор необходимо установить на срок 8 лет, до дня погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административных ограничений в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, являются обязательными.

При установлении административных ограничений суд учитывает следующее.

Администрацией исправительного учреждения ФИО1, характеризуется следующим образом: прибыл для отбывания меры уголовного наказания в ФКУ ИК-6 20.10.2020 года. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал, в содеянном не раскаивается. За весь период отбывания меры наказания, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал к дисциплинарной ответственности не привлекался. Взысканий не имеет. Имеет три поощрения (справка о поощрениях и взысканиях прилагается). Поддерживает отношения с положительно настроенными осужденными. В общении с представителями администрации всегда вежлив, на их законные требования и замечания всегда реагирует правильно. Трудоспособен, не трудоустроен, желания к трудоустройству не предпринимает. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении, посещает регулярно, из проводимых бесед делает для себя положительные выводы. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Исковых требований по приговору суда не имеет, исполнительные листы ка предмет взыскания денежных средств осужденного в исправительное учреждение не поступали. На профилактических учетах не состоит. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Социально-полезные связи не утрачены, связь поддерживает с матерью. Имеет профессию сварщика, документы находятся в личном деле. По характеру уравновешенный, спокойный. Внешне и в быту всегда аккуратен.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления (совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения), его поведения в период отбывания наказания, суд полагает целесообразным установить в отношении ФИО1 для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействий в целях защиты государственных и общественных интересов следующие административные ограничения: обязать являться два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить посещение специализированных мест продажи спиртных напитков и мест общественного питания, в которых разрешено распитие спиртных напитков.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Закона об административном надзоре срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 Закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3. ст. 3 Закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч.1 ст.8 Закона об административном надзоре наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 11.07.2016.

Установить в отношении ФИО1, следующие административные ограничения:

обязать являться два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

запретить посещение специализированных мест продажи спиртных напитков и мест общественного питания, в которых разрешено распитие спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья Ю.А. Димова