Решение № 2-1066/2019 2-1066/2019~М-220/2019 М-220/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-1066/2019

гр. дело №2-1066/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Солнцевой Л. С.,

при секретаре Логвиновой Е. В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ПАО СК "Росгосстрах" ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о признании недействительной справки о доходах физического лица ФИО1 о получении в ноябре месяце 2017 года дохода от ПАО СК «Росгосстрах» в сумме <данные изъяты>, взыскании понесенных убытков и расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в ИФНС России по г. Белгороду подана справка № о доходах за 2017 год физического лица ФИО1 в размере <данные изъяты>, сумма неудержанная налоговым агентом составила <данные изъяты>.

Дело в суде инициировано иском ФИО1, который просит признать недействительной справку о доходах физического лица ФИО1 о получении в 2017 году дохода от ПАО СК «Росгосстрах» в сумме <данные изъяты>, взыскании понесенных убытков и расходов. В обоснование указывает о том, что в справке указан месяц получения дохода 11, то есть ноябрь. Однако в ноябре 2017 года от ПАО СК «Росгосстрах» им не был получен доход в сумме <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что доход в сумме <данные изъяты> получен им от ПАО СК «Росгосстрах» за весь 2017 год, а не за один ноябрь месяц. Поэтому поданная ответчиком справка о доходах физического лица должна быть признан недействительной.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования истца не подлежащими удовлетворению.

ПАО СК «Росгосстрах» в ИФНС России по г. Белгороду подана справка № (уточненная) о доходах за 11-й месяц 2017 года физического лица ФИО1 в размере <данные изъяты>, сумма неудержанная налоговым агентом составила <данные изъяты>

ФИО1 получено налоговое уведомление, в котором произведен расчет налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом. Налоговым агентом указано ПАО СК «Росгосстрах», налоговый период (год) – 2017.

Статьей 3 НК РФ предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 207 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 настоящего Кодекса.

На основании ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

Перечень доходов, подлежащих налогообложению в порядке главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, приведен в статье 208 Кодекса и не является исчерпывающим.

Пунктом 3 ст. 217 НК РФ предусмотрено, что не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц все виды установленных законодательством Российской Федерации компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных, в частности, с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

При получении по решению суда сумм неустойки и штрафа на основании Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" у налогоплательщика возникает право распоряжаться полученными денежными средствами, то есть образуется доход в виде экономической выгоды в денежной форме. Поскольку названные выплаты не поименованы в п. 3 ст. 217 НК РФ, отвечают признаку экономической выгоды, они являются доходом, подлежащим обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

Предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции (неустойка и штраф) не преследуют цели компенсации потерь (реального ущерба) потребителя. И поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.

Таким образом, денежные средства, взысканные решениями судов в 2017 году в пользу ФИО1 в виде неустойки и штрафа, связаны с доходом физического лица и подлежат налогообложению.

Размер налогооблагаемой базы за 2017 год Аманатиди не оспаривается. Спора в этой части между сторонами нет.

В судебном заседании установлено, что в поданной в налоговый орган справке ПАО СК «Росгосстрах» указало налоговый период 11-й месяц, не расписав получение Аманатиди дохода помесячно, уведомление ФИО1 не направляло.

Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов Для достижения вышеуказанных задач гражданского судопроизводства законодателем в ст.131 ГПК РФ закреплена обязанность истца в исковом заявлении указывать, какие именно права, свободы и законные интересы его нарушены со стороны ответчика, и какие действия/бездействия ответчика привели к такому нарушению, а в ст.196 ГПК РФ – обязанность суда определить, каковы правоотношения сторон. Вышеуказанные положения закона в их буквальном толковании означают, что судебной защите подлежат нарушенные права, свободы и законные интересы граждан, поэтому при рассмотрении гражданского дела суду прежде всего необходимо установить, имело ли место нарушение прав, свобод и законных интересов истца со стороны ответчика, какие именно права, свободы и законные интересы истца были нарушены и каким способом они могут быть защищены или восстановлены.

Отсутствие нарушений или угрозы нарушения прав истца со стороны ответчика влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Истцом не приведены доводы о том, каким образом действия ООО «Росгосстрах» по указанию в справке о доходах физического лица в графе «период» месяц 11, не направлении уведомления нарушили его права, свободы и законные интересы. В налоговом уведомлении период указан верно 2017 год.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы закона, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Споры, касающиеся законности и обоснованности взыскиваемых налогов, применения налоговой амнистии, о чем указывает истец, могут возникнуть между истцом и налоговым органом, который наделен законом правом контролировать уплату налогов и требовать от налогоплательщиков их уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о признании недействительной справки о доходах физического лица ФИО1 о получении в ноябре месяце 2017 года дохода от ПАО СК «Росгосстрах» в сумме <данные изъяты>, взыскании понесенных убытков и расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 04.03.2019 г.

Судья