Решение № 2-353/2021 2-353/2021~М-309/2021 М-309/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-353/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 июня 2021 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Толкачевой Г.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-353/2021 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 29 ноября 2018 года был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в сумме 75000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, в то время как заемщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем у заемщика перед банком образовалась задолженность, которая на 23 марта 2021 года составляет 90525 рублей 69 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору, в размере 90525 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2915 рублей 77 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, указав, что не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки в судебное заседание ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29 ноября 2018 года был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в сумме 75000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Согласно Условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Факт предоставления кредита и перечисления кредитных денежных средств на расчетный счет заемщика подтверждается материалами дела (выпиской по лицевому счету).

19 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № № <данные изъяты> судебного района по заявлению ПАО «Совкомбанк» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 29 ноября 2018 года в размере 90525 рублей 69 копеек.

30 ноября 2020 года судебный приказ был отменен по письменному заявлению ФИО1

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из анализа приведенных выше норм и обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что доводы истца в части досрочного взыскания суммы задолженности с ответчика нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно расчету задолженности, ФИО1 по состоянию на 23 марта 2021 года имеет перед Банком задолженность по кредитному договору в размере 90525 рублей 69 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 77164 рубля 83 копейки, неустойка на просроченную ссуда – 2739 рублей 96 копеек, штраф за просроченные платежи – 4084 рубля 95 копеек, иные комиссии – 6342 рубля 22 копейки.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договору исполнил, в то время как ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении установленного договором срока возврата очередной части кредита, уплаты начисленных на кредит процентов.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что доводы истца в части взыскания суммы задолженности с ответчика нашли свое подтверждение.

Ответчиком, доказательств, свидетельствующих об исполнении кредитных обязательств, в судебное заседание не представлено, как не представлено доказательств того, что расчет произведенный истцом является неверным, а взыскиваемая сумма завышенной.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1, составляет 90525 рублей 69 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2915 рублей 77 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 29 ноября 2018 года в размере 90525 рублей 69 копеек (девяносто тысяч пятьсот двадцать пять рублей 69 копеек), а также расходы по оплате госпошлины в размере 2915 рублей 77 копеек (две тысячи девятьсот пятнадцать рублей 77 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 8 июня 2021 года

Судья Е.Н. Дмитриева