Решение № 2-251/2025 2-251/2025(2-4145/2024;)~М-3666/2024 2-4145/2024 М-3666/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-251/2025

Дело <№> (2-4145/2024)

64RS0<№>-92

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

<Дата> город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Савинковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исмаилова Гюльага В. О. к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 185000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6550 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО3 указал, что <Дата> заключил с ФИО2 договор возмездного оказания услуг, в рамках которого заказчик ФИО3 поручает, а исполнитель ФИО2 обязуется совершить от имени и за счет заказчика действия по регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу г. Саратов, <данные изъяты> в <адрес> б/н площадью 20 кв.м. (примерно 2 сотки) и присоединить к участку с кадастровым номером <данные изъяты> Во исполнение указанного договора ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в размере 185 000 руб.

ФИО2 обязательства по договору от <Дата> не исполнил, в связи с чем ФИО3 направил ФИО2 претензию об отказе от исполнения договора, которая оставлена ФИО2 без ответа. ФИО3 считая свои права нарушенными, вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО4., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявишихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Исходя из положений ч. 2 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка по адресу г. Саратов, <данные изъяты> в <адрес> б/н площадью 1124 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>.

<Дата> между ФИО3 и ФИО2 заключен договор на оказание услуг по оформлению документов на земельный участок. По условиям которого ФИО3 поручил, а исполнитель принял на себя обязанность оформить документы по регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу г. Саратов, <данные изъяты> в <адрес> б/н площадью 20 кв.м. (примерно 2 сотки) и присоединить к участку с кадастровым номером <данные изъяты>

Стоимость услуг по договору составила 250 000 руб., из которых ФИО2 передано ФИО3 185000 руб., что подтверждается распиской ФИО2, чеком по операции от <Дата>.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. Таким образом, расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке.

Юридически значимым обстоятельством по настоящему делу являлся факт исполнения названного договора на оказание услуг его сторонами.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

ФИО2 доказательств указывающих на исполнение обязанности по оформлению документов на земельный участок суду не представил.

Сведения, содержащиеся в ЕГРН в отношении зарегистрированного права собственности ФИО3 на земельный участок по адресу г. Саратов, совхоз Комбайн в <адрес> б/н площадью 1124 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> не изменились.

ФИО3 значится собственником только земельного участка по адресу г. Саратов, <данные изъяты> в <адрес> б/н площадью 1124 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>

Претензия ФИО3 от <Дата>, направленная в адрес ФИО2 об отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг и возврате денежных средств оставлена ФИО2 без ответа.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по заключенному договору, возврате денежных средств, ответчиком в суд не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 185000 руб.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Учитывая, что расходы по оплате госпошлины в размере 6550 руб. фактически понесены истцом, являются необходимыми, связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления в указной части и взыскании указанных расходов в пользу ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Исмаилова Гюльага В. О. к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать в пользу Исмаилова Гюльага В. О. (<данные изъяты>) с ФИО2 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 185 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6550 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья: Е.Ю. Галицкая