Решение № 2-2781/2018 2-2781/2018~М-2750/2018 М-2750/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-2781/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 ноября 2018 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Охоты Я.В.,

при секретаре – ФИО3,

с участием

истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени, –

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 и, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчицы в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 1 878 212,50 рублей, задолженность по уплате процентов по договору займа в размере 137 500 рублей и пеню за просрочку исполнения обязательств в размере 240 712,50 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование в сумме 137 500 рублей. В срок до ДД.ММ.ГГГГ принятые на себя обязательства ответчица не исполнила.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенном в нем.

Ответчица в судебное заседание не явилась. О причине неявки суду не сообщила.

Конверт с судебным извещением вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения». В силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 165.1 ГК РФ, ч.2 ст. 115 ГПК РФ, ч.2 ст. 117 ГПК РФ, п.п. 33, 35-36 раздела III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчице денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а ответчица обязалась вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 137 500 рублей единовременным платежом в момент возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно собственноручной записи истицы в договоре, сумма займа была ей передана ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что установлено ст. 310 ГК РФ. Рассматриваемый спор таковым не является.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Договор займа был заключен в письменной форме, доказательства возврата долга также должны быть представлены в письменной форме.

Учитывая изложенное, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 1 500 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Свои обязательства по выплате процентов за пользование займом ответчица также не исполнила.

Суд считает требования о взыскании с ответчицы в пользу истца процентов за пользование суммой займа – подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе и соответствуют условиям заключенного между сторонами договора.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы невыплаченных денежных средств.

Ответчица допустила просрочку как возврата суммы займа, так и процентов за пользование займом.

Пеня за просрочку возврата суммы займа и процентов рассчитывается следующим образом:

(1 500 000 рублей + 137 500 рублей)*0,1% * 147 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 240 712,50 рублей.

Ответчицей заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчицы неустойки в заявленном истцом размере, поскольку она соответствует степени нарушенного права истца и не является чрезмерной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в размере 17 092 рубля.

Руководствуясь статьями 2, 5, 11, 55-56, 67, 98, 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, проценты в размере 137 500 рублей, неустойку в размере 240 712,50 рублей, судебные расходы в размере 17 092 рубля, а всего взыскать 1 895 304 (один миллион восемьсот девяносто пять тысяч триста четыре) рубля 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Я.В. Охота

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Я.В. Охота