Решение № 2-1521/2024 2-1521/2024~М-1177/2024 М-1177/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-1521/2024

Дело № 2-1521/2024

УИД 16RS0044-01-2024-002262-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Залялова И.К.,

при секретаре судебного заседания Алякиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 128000 руб., расходов по оплате о услуг представителя в размере 52000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4840 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортных средств «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак №, и «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № Ответчик, управляя указанными автотранспортными средствами, согласно заключенному договору аренды транспортных средств с ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил дорожно-транспортное происшествия. Факт причинения ущерба автомобилю Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № подтверждается актом аварийного осмотра транспортного средства, распиской, подписанной ФИО1, а также объяснениями ответчика. Согласно акту аварийного осмотра транспортного средства, были установлены следующие повреждения автомобиля: левое зеркало заднего вида, дверь передняя левая и задняя левая, заднее крыло. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписана расписка, в которой ответчик по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, связанного с повреждением автомобиля Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № обязуется выплатить в полном объеме денежные средства в сумме 62500 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчик был проинформирован, что в случае неисполнения данного обязательства, истец оставляет за собой право взыскать с него ущерб по данному факту, а также судебные расходы в полном объеме.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 поврежден автомобиль марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак №. Полис добровольного страхования КАСКО на указанный автомобиль не приобретался, обращение по ОСАГО не происходило, поскольку ответчик виновен в дорожно-транспортном происшествии. Факт причинения ущерба автомобилю «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № подтверждается приложением к постановлению ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, распиской, подписанной ФИО1, а также объяснением самого ответчика. Согласно приложению к постановлению ГИБДД установлены следующие повреждения автомобиля: капот, передний бампер, решетка радиатора, передний государственный регистрационный номер, подномерник, накладка под капотом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписана расписка, в которой ответчик по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, связанного с повреждением автомобиля Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № обязуется выплатить в полном объеме денежные средства в сумме 70000 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчик был проинформирован, что в случае неисполнения данного обязательства, истец оставляет за собой право взыскать с него ущерб по данному факту, а также судебные расходы в полном объеме. Однако, ответчик до настоящего времени не выполнил взятые на себя обязательства, возмещение ущерба не произвел, на телефонные звонки не отвечает. Согласно справке о возмещении ущерба после дорожно-транспортных происшествий, размер ущерба, с учетом внесенных ответчиком денежных средств, составляет 128000 руб.

Представитель истца ООО «Казанский извозчик» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и тому подобное) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор аренды транспортных средств «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак №, и «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак №

В соответствии с пунктом 4.1.7 вышеуказанного договора аренды арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и обязан принять на себя все риски, связанные с дорожно-транспортными происшествиями, разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того исправим или неисправим ущерб. В случае повреждения или утраты арендуемого автомобиля по его вине, возместить арендодателю причиненный ущерб в полном объеме. Согласно пункту 6.4 договора сторона договора, имущественные интересы которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей той стороной убытков.

ФИО1, управляя автомобилем «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № согласно заключенному договору аренды транспортных средств с ООО <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ совершил дорожно-транспортное происшествие. Факт причинения ущерба автомобилю Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № подтверждается актом аварийного осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО1, а также объяснениями самого ФИО1

Согласно акту аварийного осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, были установлены следующие повреждения автомобиля: левое зеркало заднего вида, дверь передняя левая и задняя левая, заднее крыло.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО1 следует, что последний обязуется выплатить в полном объеме денежные средства в сумме 62500 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ за повреждение автомобиля Хендай Солярис» государственный регистрационный знак №. Кроме того, ФИО1 проинформирован, что в случае неисполнения данного обязательства, ООО «<данные изъяты>» оставляет за собой право взыскать с него ущерб по данному факту, а также судебные расходы в полном объеме.

Кроме того, ФИО1, управляя автомобилем марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № согласно заключенному договору аренды транспортных средств с ООО <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ совершил вновь дорожно-транспортное происшествие. Факт причинения ущерба автомобилю Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № подтверждается актом аварийного осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО1, а также объяснениями самого ФИО1

Факт причинения ущерба автомобилю «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № подтверждается приложением к постановлению ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, распиской, подписанной ФИО1, а также объяснением самого ФИО1

Согласно приложению к постановлению ГИБДД установлены следующие повреждения автомобиля: капот, передний бампер, решетка радиатора, передний государственный регистрационный номер, подномерник, накладка под капотом.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО1 следует, что последний обязуется выплатить в полном объеме денежные средства в сумме 70000 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ за повреждение автомобиля «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № Также, ФИО1 проинформирован, что в случае неисполнения данного обязательства, ООО <данные изъяты>» оставляет за собой право взыскать с него ущерб по данному факту, а также судебные расходы в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате указанных дорожно-транспортнных происшествий механическим транспортным средствам – Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № и «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Согласно справке о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба, с учетом внесенных ФИО1 денежных средств (4500 руб.) составляет 128000 руб. (62500 руб.+70000 руб.- 4500 руб.).

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия полис добровольного страхования КАСКО на автомобиль марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № не приобретался, обращение по ОСАГО не имелось.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку своими действиями ФИО1, признанный виновным в совершении данных дорожно-транспортных происшествиях, причинил транспортным средствам истца ущерб, то у истца возникло право требования с ответчика расходов по восстановлению транспортного средства.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4840 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 52000 рублей. Между тем, в материалах дела имеется платежное поручение по оплате услуг представителя на сумму 30000 рублей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортными происшествиями, 128000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4840 руб.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Залялов И.К.

<данные изъяты>