Решение № 2А-677/2025 2А-677/2025~М-551/2025 М-551/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2А-677/2025

Дело № 2а-677/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 16 октября 2025 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Миронова А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 7 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пене,

установил:

МИФНС России № 7 по Волгоградской области обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с административным иском ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по пени в размере 10 885 руб. 45 коп. начисленной на сумму отрицательного сальдо единого налогового счета по состоянию на 11 июня 2025г..

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 7 по Волгоградской области в качестве физического лица.

ФИО1 были представлены в налоговую инспекцию декларации по налогу на доходы физических лиц:

за 2020г. 19 марта 2024г. на сумму НДФЛ к уплате 2 275 руб., из которых частично уплачено 1 300 рублей;

за 2021г. 19 марта 2024г. на сумму НДФЛ к уплате 13 260 руб., оплата не произведена;

за 2022г. 19 марта 2024г. на сумму НДФЛ к уплате 17 082 руб., оплата не произведена;

за 2023г. 19 марта 2024г. на сумму НДФЛ к уплате 32 648 руб., оплата не произведена.

Поскольку в установленный срок налог на доходы физических лиц ФИО1 уплачен не был, налоговый орган, выявив недоимку, направил в адрес ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика требование от 20 марта 2024г. №2478 об уплате задолженности по состоянию на 20 марта 2024г. в размере 31 317 руб. и пни в сумме 9 018 руб. 27 коп., со сроком уплаты не позднее 09 апреля 2024г.. Требование исполнено не было.

В связи с систематическим отсутствием исполнения обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов, приняты меры взыскания:

мировым судьей судебного участка №132 вынесен судебный приказ от 19 апреля 2024г. №2а-132-899/2024 на сумму 36 686 руб. 02 коп., в том числе НДФЛ за 2020г. – 975 руб., за 2021г. – 13 260 руб., за 2022г. – 17 082 руб., пени в размере 5 369 руб.. На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №128871/24/34033-ИП;

мировым судьей судебного участка №132 вынесен судебный приказ от 14 августа 2024г. №2а-132-1728/2024 на сумму 34 771 руб. 68 коп., в том числе НДФЛ за 2023г. – 32 648 руб., пени в размере 2 123 руб. 68 коп.. На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №176771/24/34033-ИП;

мировым судьей судебного участка №132 вынесен судебный приказ от 25 октября 2024г. №2а-132-2175/2024 на сумму 11 838 руб. 17 коп., в том числе пени в размере 2 735 руб. 57 коп., штраф 9 102 руб. 60 коп.. На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №3555/25/34033-ИП;

Поскольку административным ответчиком не производится погашение задолженности, инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №132 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в общей сумме 10 885 руб. 45 коп. пени, начисленных на отрицательное сальдо на 11 июня 2025г.. 27 июня 2025г. судебный приказ был вынесен, однако в связи поступившими возражениями должника, был отменен.

В настоящее время задолженность по отменному судебному приказу не погашена в связи с чем административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по пене в сумме 10 885 руб. 45 коп., начисленную на отрицательное сальдо на дату 11 июня 2025г..

В судебное заседание административный истец не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик в судебное заседание также не явился. Извещался по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

На основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд рассматривает административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные документы, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ налоговый орган как орган, наделенный в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно части 2.1 указанной статьи налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Статьей 216 НК РФ установлено, что налоговым периодом для НДФЛ признается календарный год.

Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ в НК РФ введена статья 11.3, предусматривающая понятие единого налогового счета, в соответствии с частью 2 которой единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Согласно части 3 указанной статьи сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

Согласно части 4 ст. 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 7 по Волгоградской области (л.д.38).

В связи с наличием у ФИО1 задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, налоговой инспекцией было сформировано требования №2478 об уплате задолженности, которая по состоянию на 20 марта 2024г. составила 31 317 руб. 00 коп. и пени в размере 5 018 руб. 27 коп.. Срок уплаты был установлен до 09 апреля 2024г. (л.д.36).

Требование было направлено ФИО1 посредством личного кабинета и получено им 21 марта 2024г. (л.д.39).

В связи с истечением срока, указанного в требовании от 20 марта 2024г., 10 апреля 2024г. налоговым органом было принято решение №4039 о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 36 686 руб. 02 коп. за счет денежных средств на счетах налогоплательщика(л.д.35).

19 апреля 2024г.мировым судьей судебного участка №132 вынесен судебный приказ №2а-132-899/2024 на сумму 36 686 руб. 02 коп., в том числе НДФЛ за 2020г. – 975 руб., за 2021г. – 13 260 руб., за 2022г. – 17 082 руб., пени в размере 5 369 руб. (л.д.49). На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №128871/24/34033-ИП (л.д.33,34).

14 августа 2024г. мировым судьей судебного участка №132 вынесен судебный приказ №2а-132-1728/2024 на сумму 34 771 руб. 68 коп., в том числе НДФЛ за 2023г. – 32 648 руб., пени в размере 2 123 руб. 68 коп.(л.д.46). На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №176771/24/34033-ИП (л.д.29-31).

25 октября 2024г. мировым судьей судебного участка №132 вынесен судебный приказ от №2а-132-2175/2024 на сумму 11 838 руб. 17 коп., в том числе пени в размере 2 735 руб. 57 коп., штраф 9 102 руб. 60 коп. (л.д.52). На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №3555/25/34033-ИП (л.д.26-28).

Как следует из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам по исполнительным производствам №128871/24/34033-ИП, № 176771/24/34033-ИП и №3555/25/34033-ИП денежных средств от ФИО1 не поступало.

Поскольку ФИО1 не исполняется обязанность по уплате налога на доходы физических лиц, обязанность по уплате которого в сумме 63 965 рублей установлена вступившими в законную силу судебными актами, налоговой инспекцией обоснованно начислены пени за период с 19 марта 2024г. по 11 июня 2025г.

Мировым судьей судебного участка №132 Урюпинского судебного района 27 июня 2025г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по пени в размере 10 885 руб. 45 коп.. В связи с поступившими возражениями ответчика, 21 июля 2025г. судебный приказ был отменен (л.д.17).

Требование административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по пени, начисленной на несвоевременно уплаченный налог, суд находит обоснованным, поскольку задолженность по налогу ответчиком не погашена.

В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации;

Согласно части 6 ст. 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налог ФИО1 уплачен не был, на сумму задолженности по налогам в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Административным истцом приведен подробный расчет пени, с указанием периодов просрочки, в соответствии с действующей в каждом периоде ставкой, соответствующей ст.75 НК РФ.

Таким образом, судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 имеет задолженность по пени начисленным на сумму НДФЛ, которая не была оплачена своевременно.

МИ ФНС России № 7 по Волгоградской области приняты меры о взыскании налога, однако судебный приказ был отменен ответчиком.

При изложенных обстоятельствах заявленные административным истцом требования о взыскании с административного ответчика и пени суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173-175 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление МИ ФНС № 7 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пене удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области задолженность по пене, начисленную на отрицательное сальдо на дату 11 июня 2025г., в сумме 10 885 руб. 45 коп..

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья А.В. Миронов