Решение № 2-1889/2020 2-1889/2020~М-1927/2020 М-1927/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-1889/2020

Дело ...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 27 ноября 2020 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Байсангуровой Л.К., при секретаре судебного заседания Гиоевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказе РСО-Алания к ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ГУ-УПФР РФ в г.Владикавказе обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что ... в ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания поступило от ФИО1 заявление о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством, пакетом документов, подтверждающие факт особого характера или условия труда, необходимые для назначения льготной (досрочной) пенсии. При подаче заявления были представлены следующие, необходимые для назначения льготной пенсии, документы: паспорт, трудовая книжка, справка, уточняющая характер работы или условия труда и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, справка о заработной плате, страховое свидетельство, военный билет, копия сберкнижки. Из представленных документов, а именно трудовой книжки, справки подтверждающей характер работы на льготных условиях для назначения пенсии, справки о заработной плате, следует, что ответчик работал на Увельском горно-металлургическом комбинате в качестве крановщика, занятого на горячих участках работ, с ... по .... Указанные документы послужили основанием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Право на трудовую пенсию по старости, назначаемую досрочно за работу с вредными и тяжелыми условиями труда, имеют граждане РФ. Это право они приобретают при наличии двух условий. Первое условие – наличие страхового стажа, второе условие – наличие стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми и вредными условиями труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В настоящее время, в результате проведения истцом проверочных мероприятий были выявлены факты предоставления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии, недостоверных документов. Поступившая информация опровергает достоверность сведений, на основании которых была назначена пенсия по старости. А именно, в соответствии с письмом заместителя управляющего ОПФР по ... от ... ..., предприятие «Увельский горно-металлургический комбинат» на территории ... никогда не существовало. Кроме того, в пенсионном деле имеется свидетельство о перемене фамилии, имени, отчества, в соответствии с которым ответчик носил фамилию «Газашвили». На основании изложенного, а так же руководствуясь пунктом 3 статьи 22 вышеназванного Федерального закона, выплата трудовой пенсии ФИО1 прекращена с ... в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее им, в подтверждение права на указанную пенсию. Так за весь период времени по выплатному делу ответчика с момента назначения до момента прекращения выплат образовалась переплата в размере ... руб. 00 коп., с учетом удержанной из вновь назначенной пенсии суммы в размере ... коп. за период с ... по ... остаток ущерба причиненного государству в лице Управления чем причинен государству в лице ГУ-УПФР в г.Владикавказе составил в размере ... коп.

Представитель истца - Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказе РСО-Алания надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Согласно п.п.3 п.1 ст.1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из копии пенсионного дела ФИО1, следует, что решением заведующего отделом (начальника управления) от ..., ответчику (страховой стаж которого составил – 31 год 11 месяцев 19 дней, льготный стаж – 5 лет 9 месяцев 16 дней) с ... назначена пенсия по старости (за работу в особых условиях) в размере – ... коп..

Из заявления ФИО1 о назначении пенсии от ..., видно, что последний просит назначить ему трудовую пенсию по старости, за работу в особых условиях.

Из копии трудовой книжки видно, что ФИО3 с ... по ... работал на Увельском горно-металлургическом комбинате в качестве крановщика.

Из копии справки ... от ... усматривается период работы ФИО1 на Увельском горно-металлургическом комбинате в качестве крановщика, занятого на горячих участках работ.

Из копии свидетельства о перемене фамилии, имени, отчества, следует, что ФИО2 переменил фамилию и имя на «Газзаев Мераб», о чем в книге регистрации актов о перемене фамилии, имени, отчества ... произведена запись за ....

Из ответа на запрос ... от ... следует, что предприятие «Увельский горно – металлургический комбинат» на территории ... никогда не существовало.

Как усматривается из протокола о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии ГУ-УПФР РФ в г.Владикавказе от ... ..., сумма переплаты пенсии ФИО1 за период с ... по ... составила ... коп..

Из решения ГУ-УПФР РФ в г.Владикавказе об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии ... от ... следует, что выявлена ошибка, допущенная при назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27.1.2 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ, установленной ФИО1 (обнаружены обстоятельства, опровергающие достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию).

Решением о прекращении выплаты пенсии трудовая пенсия ФИО1 прекращена, в связи с обнаружением обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений о праве на пенсию (иную выплату).

Уведомлением от ... ГУ-УПФР в г.Владикавказе, предлагает ФИО1 возместить ущерб, причинённый государству в лице ГУ-УПФР в г.Владикавказе в размере – ... коп., ввиду того, что в Управлении проведена проверка льготного периода работы. Поступившая информация опровергает достоверность сведений, на основании которых была назначена пенсия по старости, в связи с чем является незаконной.

На основание изложенного, суд считает исковые требования ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания к ФИО1 о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от ... N 223-ФЗ) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Таким образом, сумма государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика, составляет ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания к ФИО1, о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Владикавказ РСО-Алания неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере ... копейки.

Взыскать с ФИО1 в муниципальный бюджет Пригородного района РСО-Алания государственную пошлину в размере ... копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца.

Председательствующий Л.К.Байсангурова