Решение № 2-5458/2024 2-5458/2024~М-3917/2024 М-3917/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-5458/2024

Мотивированное
решение составлено 30 октября 2024 года

Дело №

50RS0№-31

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Подольск

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и МО к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 Геннадьевичу, ФИО2 о взыскании суммы, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и МО обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, просил взыскать за счет наследственного имущества излишне выплаченную сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 425,79 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ввиду отсутствия информации о смерти была произведена выплата пенсии на указанную сумму. С учетом того, что денежные средства не возвращены, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

ФИО3, ФИО2 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Истец - Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и МО, представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики – ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся получателем страховой пенсии по старости. (л.д. 7-9).

За апрель месяц ФИО1 была выплачена пенсия в сумме 2 550,09 рублей, сумма ЕДВ в размере 2 875 рублей, а всего 5 425,79 рублей.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, пенсия за прель месяц 2021 года выплате не подлежала.

Нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> представлены сведения о том, что в ее производстве имеются материалы наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1, наследниками, принявшими наследство в равных долях, являются ФИО3 и ФИО2. Наследственное имущество состоит из недвижимого имущества, стоимость которого превышает сумму иска.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств отсутствия обязанности по возврату денежных средств, наличия её в меньшем размере, а также наличия иных наследников к имуществу умершего или стоимости наследственного имущества меньше суммы долга суду не представлено.

Как указано в статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая, что доказательств отсутствия задолженности суду не представлено, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, наследство принято наследниками в установленном порядке, в связи с чем, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ ввиду удовлетворения исковых требований о взыскании суммы суд также взыскивает с ответчиков солидарно в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб..

Руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и МО к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 Геннадьевичу, ФИО2 о взыскании суммы, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 <данные изъяты>), ФИО3 Геннадьевича (<данные изъяты>) в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и МО (<данные изъяты>) излишне выплаченную в пользу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 425,79 рублей

Взыскать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 Геннадьевича (<данные изъяты>) в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья Гаврилова М.В.