Решение № 2А-430/2020 2А-430/2020~М-424/2020 М-424/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2А-430/2020

Дело № 2а-430/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при секретаре Бабенышевой Н.С.,

с участием:

представителя истца - помощника прокурора города Медногорска Пеннера А.В.,

представителя административного ответчика администрации МО г.Медногорск ФИО1, действующего на основании доверенности от **.**.**** *,

специалиста - инспектора отделения ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению прокурора г. Медногорска к администрации муниципального образования «город Медногорск» о возложении обязанности по организации уличного освещения,

УСТАНОВИЛ:

прокурор г. Медногорска, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в Медногорский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого сослался на следующие обстоятельства.

По результатам мониторинга состояния законности в сфере дорожной безопасности на поднадзорной территории прокуратурой города Медногорска установлено, что администрацией МО «город Медногорск» не осуществляется на должном уровне ремонт и обслуживание улично-дорожной сети г. Медногорска, что выражается в несоответствии отдельных участков улично-дорожной сети МО требованиям, предъявляемым федеральным законодательством, а также нормативам, установленным государственными стандартами (ГОСТами) Р 52766-2007, Р 50597-2017.

В частности, в ходе проведенной **.**.**** проверки было установлено наличие следующих нарушений требований указанных ГОСТов:

на ..., в районе домов <данные изъяты> установлены опоры линии электропередач (ЛЭП) стационарного уличного освещения с навесными светильниками (фонарями), однако в нарушение п. 6.9.4 (таблица 6.8 приложения Б) ГОСТ Р 50597-2017 в районе <данные изъяты> имеются дефекты стационарного электрического освещения в виде неработающих светильников (фонарей), а в районе домов * до * в нарушение п. 4.6.1 ГОСТ Р 52766-2007 стационарное наружное электрическое освещение вообще отсутствует,

на ... в районе домов <данные изъяты> установлены опоры линии электропередач стационарного уличного освещения с навесными светильниками (фонарями), однако в районе домов *, и домов * в нарушение п. 4.6.1 ГОСТ Р 52766-2007 отсутствует стационарное наружное электрическое освещение;

на ..., в районе домов <данные изъяты> установлены опоры линии электропередач уличного освещения с навесными светильниками (фонарями), однако в районе домов *, в районе от ... пересечение с ... до ... в нарушение п. 4.6.1 ГОСТ Р-2007 отсутствует стационарное наружное электрическое освещение,

на ... от <данные изъяты>, имеются опоры электропередач уличного освещения, однако от выездных ворот <данные изъяты> в нарушение п. 6.9.4 (таблица 6.8 приложения Б) ГОСТ Р 50597-2017 имеются дефекты стационарного электрического освещения в виде неработающих светильников (фонарей).

Ссылаясь на указанное, опираясь на ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», статью 7 Устава МО г. Медногорск, и выражая мнение о том, что невыполненные недостатки автомобильных дорог г. Медногорска могут создавать угрозу нарушения прав граждан неопределенного круга лиц, в том числе на безопасные условия движения по дорогам населенного пункта муниципального образования, прокурор просит признать бездействие администрации, выраженное в ненадлежащей организации благоустройства территории муниципального образования в части освещения участков улично-дорожной сети МО ..., незаконным и обязать ответчика устранить все перечисленные выше нарушения в течении двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Пеннер А.В. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель административного ответчика администрации МО город Медногорск ФИО1 против удовлетворения иска прокурора не возражал, пояснив, что все указанные в иске факты действительно существуют. Между тем, просил предоставить более длительную, чем 2 месяца, отсрочку исполнения решения, поскольку для этого необходимо дополнительное финансирование и время.

Специалист - инспектор ОГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» ФИО2, участвующий в деле в качестве специалиста, выразил мнение об обоснованности заявленных прокурором требований, поскольку все указанные в иске нарушения были выявлены в ходе проведенной им лично в **.**.**** года проверки.

Заслушав пояснения помощника прокурора Пеннера А.В., представителя ответчика администрации МО г.Медногорска ФИО1, специалиста ФИО2, изучив представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о целесообразности исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья. Одним из основных принципов обеспечения дорожного движения является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическим результатом хозяйственной деятельности, что закреплено в ст. 1,3,4 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ.

В соответствии с частью 1 стати 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Учитывая указанные законоположения, суд признает, что прокурор г. Медногорска располагает полномочиями на обращение с иском в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, поскольку поставленный в исковом заявлении вопрос непосредственно касается защиты гарантированного Конституцией РФ права каждого, в том числе и детей, на охрану жизни и здоровья граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. При этом состав лиц, в отношении которых отсутствие своевременно принятых мер может повлечь неблагоприятные последствия в виде нарушений конституционных прав граждан на охрану жизни и здоровья, определить невозможно.

В соответствии со ст. 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, также решают иные вопросы местного значения.

В силу п. 5 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" к полномочиям органов местного самоуправления городского округа в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах городского округа при осуществлении дорожной деятельности, включая участие в осуществлении мероприятий по предупреждению детского дорожно-транспортного травматизма на территории городского округа. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

В силу ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления. В соответствии со ст. 13 указанного закона к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся: осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения; утверждение нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог местного значения, правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели.

В силу пункта 5 статьи 6 Устава муниципального образования город Медногорск Оренбургской области к вопросам местного значения города Медногорска относится, в том числе, содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования.

Таким образом, в силу приведенных норм права лицом, ответственным за содержание автомобильных дорог местного значения, является соответствующий орган местного самоуправления, который должен обеспечить содержание автомобильных дорог местного значения в соответствии с требованиями технических регламентов, то есть применительно к рассматриваемому случаю – администрация МО г.Медногорск.

Следовательно, иск предъявлен надлежащим истцом и к надлежащему ответчику.

Спорные правоотношения, о разрешении которых ставится вопрос в исковом заявлении, регламентируются нормами Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196 "О безопасности дорожного движения" одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии со ст. 21 указанного Федерального закона мероприятия по организации дорожного движения осуществляются в целях повышения безопасности дорожного движения и пропускной способности дорог федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, являющимися собственниками или иными владельцами автомобильных дорог. Разработка и проведение указанных мероприятий осуществляются в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации на основе проектов, схем и иной документации, утверждаемых в установленном порядке.

Согласно статье 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством осуществления деятельности по организации дорожного движения.

Частью 1 статьи 22 этого Федерального закона установлено, что деятельность по организации дорожного движения должна осуществляться на основе комплексного использования технических средств и конструкций, применение которых регламентировано действующими в Российской Федерации стандартами и предусмотрено проектами и схемами организации дорожного движения.

Согласно статье 24 Федерального закона от 10.12.1995. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под дорожной деятельностью следует понимать деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Под содержанием автомобильных дорог, относящимся к дорожной деятельности, понимается комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 6, 12). При этом п. 1 ст. 17 данного Федерального закона предусмотрено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Из положений ст. 12 ФЗ 10.12.1995 г. №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" следует, что содержание дорог на территории Российской Федерации должно обеспечивать безопасность дорожного движения. Состояние дорог должно соответствовать техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, и удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 46 ФЗ "О техническом регулировании" со дня вступления в силу данного Закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования, производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению в части, соответствующей целям защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц. Обеспечение безопасности дорожного движения, в том числе, посредством соблюдения технических требований к состоянию автомобильных дорог, соответствует перечисленным в законе целям.

Требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования (далее - дорог), улиц и дорог городов и сельских поселений содержатся в ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст взамен ранее действовавшего ГОСТ Р 50597-93).

В соответствии с требованиями п. 6.9 ГОСТ Р 50597-2017 Национальный стандарт РФ. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля, утвержденному приказом Росстандарта от 26 сентября 2017 г. № 1245-ст «Об утверждении национального стандарта в РФ», включение и выключение наружных осветительных установок осуществляют при естественной освещенности по ГОСТ Р 52766.

Частичное отключение стационарного электрического освещения в ночное время и переключение освещения транспортных тоннелей с дневного на ночной режим и обратно осуществляют по ГОСТ Р 52766.

Согласно пункту 6.9.4 ГОСТ Р 50597-2017 стационарное электрическое освещение не должно иметь дефектов, указанных в таблице Б.8 приложения Б, согласно которой доля неработающих светильников не может составлять более 5% от их общего количества, кроме того не допускается расположение двух и более неработающих светильников один за другим. Дефекты устраняют в сроки, приведенные в таблице 6.8.

В соответствии с п.4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 "Дороги автомобильные общего пользования, элементы обустройства, общие требования" стационарное электрическое освещение на автомобильных дорогах предусматривают на участках, проходящих по населенным пунктам и за их пределами на расстоянии от них не менее 100 м.

Согласно п. 4.6.1.13, 4.6.1.15. ГОСТа Р 52766-2007 Национальный стандарт РФ. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования, утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 23.10.2007 № 270-ст, наружные осветительные установки включают в вечерние сумерки при естественной освещенности менее 20 лк, а отключают - в утренние сумерки при естественной освещенности более 10 лк.

В соответствии с положениями п. 7.28, 7.36 СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение» уровень средней горизонтальной освещенности проезжей части улиц сельского поселения должен составлять 4 лк.

Из представленных прокурором материалов усматривается, что на основании решения прокурора г.Медногорска от **.**.**** после предварительного уведомления администрации МО г.Медногорск **.**.**** государственным инспектором (дислокация г. Медногорск) ОГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» ФИО2 была проведена выездная проверка органа местного самоуправления муниципального учреждения администрации г. Медногорск Оренбургской области на предмет соблюдения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения при размещении стационарных источников уличного освещения.

По фактам выявленных недостатков **.**.**** государственным инспектором ФИО2 были составлены акты проверки *, содержащие в себе подробную информацию о выявленных нарушениях, из которых следует, что на момент проверки выявлены несоответствия отдельных участков улично-дорожной сети МО г.Медногорск требованиям, предъявляемым федеральным законодательством, а также вышеприведенным нормативам, установленным государственными стандартами (ГОСТами) Р 50597-2017, Р 52766-2007.

В частности, проверкой выявлено, что

на ..., в районе домов <данные изъяты> установлены опоры линии электропередач (ЛЭП) стационарного уличного освещения с навесными светильниками (фонарями), однако в нарушение п. 6.9.4 (таблица 6.8 приложения Б) ГОСТ Р 50597-2017 в районе <данные изъяты> имеются дефекты стационарного электрического освещения в виде неработающих светильников (фонарей), а в районе домов * до * в нарушение п. 4.6.1 ГОСТ Р 52766-2007 стационарное наружное электрическое освещение вообще отсутствует,

на ... в районе домов <данные изъяты> установлены опоры линии электропередач стационарного уличного освещения с навесными светильниками (фонарями), однако в районе домов *, и домов * в нарушение п. 4.6.1 ГОСТ Р 52766-2007 отсутствует стационарное наружное электрическое освещение;

на ..., в районе домов <данные изъяты> установлены опоры линии электропередач уличного освещения с навесными светильниками (фонарями), однако в районе домов *, в районе от ... пересечение с ... до ... в нарушение п. 4.6.1 ГОСТ Р-2007 отсутствует стационарное наружное электрическое освещение,

на ... от <данные изъяты>, имеются опоры электропередач уличного освещения, однако от выездных ворот <данные изъяты> в нарушение п. 6.9.4 (таблица 6.8 приложения Б) ГОСТ Р 50597-2017 имеются дефекты стационарного электрического освещения в виде неработающих светильников (фонарей).

Из пояснений представителя администрации ФИО3 в судебном заседании указанные инспектором ГИБДД ФИО2 в актах от **.**.**** №* и перечисленные истцом (прокурором г.Медногорска) в его исковом заявлении нарушения требований к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, на день рассмотрения дела также существуют и пока администрацией МО «город Медногорск» не устранены.

Проанализировав всю совокупность изложенных выше данных, суд приходит к выводу о полной доказанности наличия всех указанных в исковом заявлении прокурора нарушений требований безопасности дорожного движения.

В дневное время наружная освещенность меняется от 5 000 до 100 000 люкс, в то время как ночью 1 люкс составляет максимум возможностей лунного света. Зрительная работоспособность в любой момент времени зависит от стадии адаптации. Чем больше света в окружающем пространстве, тем быстрее может быть достигнута полноценная производительность зрительного аппарата, в связи с чем, при движении по неосвещенной местности необходимо длительное время для того, чтобы распознать препятствие, яму, что увеличивает вероятность получения травмы. Поэтому недостаточный уровень горизонтальной освещенности и связанной с ним вертикальной освещенности проезжей части улицы способствует ухудшению визуального восприятия пространства.

Таким образом, отсутствие уличного освещения нарушает права граждан на личную безопасность дорожного движения, способствует бытовому травматизму, создает благоприятные условия для совершения правонарушений и преступлений, свидетельствует о ненадлежащем исполнении действующего законодательства в части благоустройства территорий населенных пунктов МО г. Медногорск.

Таким образом, деятельность администрации МО г. Медногорск Оренбургской области при организации уличного освещения не соответствует требованиям федерального законодательства.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ в рассматриваемом случае на административном ответчике лежит обязанность доказывания соблюдения требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствие содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Между тем, представителем административного ответчика в материалы дела не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о законности бездействия в организации уличного освещения.

Также суд находит необоснованными доводы представителя административного ответчика о том, что выполнение мероприятия по обустройству уличным освещением указанных участков требует большого объема денежных вложений.

Обращение прокурора с настоящим иском преследует цель предотвращения угрозы для неопределенного круга лиц, создания благоприятных условий проживания и жизнедеятельности, защиты прав неопределенного круга лиц на личную неприкосновенность.

Неисполнение органом местного самоуправления требований закона в области организации уличного освещения создает угрозу нарушения конституционных прав граждан, а также свидетельствует о ненадлежащей реализации органами местного самоуправления предоставленных полномочий.

Организация уличного освещения является вопросом местного значения, исполнение которого возложено на органы местного самоуправления. Организация освещения улиц является публичной обязанностью органов местного самоуправления, напрямую возложенной нормами закона на органы местного самоуправления и подразумевает под собой весь комплекс действий, связанных с разработкой проекта, несением затрат и установкой конструкции уличного освещения. При этом конкретный способ реализации данной обязанности вправе избрать сам орган местного самоуправления, с тем условием, что освещение должно соответствовать установленным технических требованиям.

В нарушение требований федерального законодательства административный ответчик до настоящего времени не организовал наружное освещение, чем допустил бездействие, которое повлекло нарушение прав неопределенного круга лиц.

При обсуждении вопроса о сроке исполнения решения суда в соответствии со статьей 187 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд учитывает, что мероприятия, организации которых просит прокурор, требуют определенных временных и финансовых затрат, а также прохождения установленной Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» процедуры, в связи с чем находит возможным установить для устранения нарушений следующие сроки: по требованиям об устранении нарушений п. 6.9.4 ГОСТ Р 50597-2017, связанных с неработающими светильниками, - до 01.0.2021 г., по требованиям об устранении нарушений п. 4.6.1 ГОСТ Р 52766-2007, связанных с отсутствием стационарного наружного электрического освещения, - до 01.03.2021 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования прокурора г. Медногорска, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования город Медногорск удовлетворить.

Признать бездействие администрации МО г. Медногорск, выраженное в ненадлежащей организации благоустройства территории муниципального образования в части освещения участков улично-дорожной сети МО «г. Медногорск» по ... незаконным.

Обязать администрацию МО г. Медногорск организовать освещение на следующих участках улично-дорожной сети г. Медногорска:

на ... возле домов <данные изъяты> путем устранения нарушения требований п. 6.9.4 ГОСТ Р 50597-2017, выражающегося в отсутствии работающих светильников (фонарей) и в районе домов от * до * путем устранения нарушений требований п.4.6.1 ГОСТ Р 52766-2007, выражающегося в отсутствии электрического освещения,

на ... в районе домов <данные изъяты> путем устранения нарушений требований п. 4.6.1 ГОСТ Р 52766-2007, выражающегося в отсутствии электрического освещения;

на ..., в районе домов *, в районе от ... пересечение с ... до ... путем устранения нарушений требований п. 4.6.1 ГОСТ Р 52766-2007, выражающегося в отсутствии электрического освещения,

на ... от <данные изъяты> путем устранения нарушения требований п. 6.9.4 ГОСТ Р 50597-2017, выражающегося в отсутствии работающих светильников (фонарей).

Установить следующие сроки устранения нарушений:

по требованиям об устранении нарушений п. 6.9.4 ГОСТ Р 50597-2017, выражающихся в отсутствии работающих светильников (фонарей), - до **.**.****,

по требованиям об устранении нарушений п.4.6.1 ГОСТ Р 52766-2007, выражающихся в отсутствии электрического освещения, - до **.**.****.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л.Удотов

Решение в окончательной форме составлено 12.10.2020

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л.Удотов