Решение № 2А-2661/2017 2А-2661/2017~М-2528/2017 М-2528/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2А-2661/2017

Дело № 2а-2661/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Бийск 01 июня 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Михалкиной Н.Н.,

с участием помощника прокурора г.Бийска Ануфриевой О.А.,

представителя административного истца Н.В.

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника МУ МВД России «Бийское» Я.И. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, ****,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МУ МВД России «Бийское» Я.И. в Бийский городской суд Алтайского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, ****, на срок до погашения судимости, в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации; запрещении посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В обоснование ходатайства начальник МУ МВД России «Бийское» указывает, что ФИО1 **** был осужден приговором Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края по ч.1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 05.07.2013 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК -12 Новосибирской области по отбытию срока наказания.

Учитывая, что ФИО1 в соответствии с приговором Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 23.10.2009 года было совершено тяжкое преступление (ст.15 УК РФ), на основании п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, дата погашения судимости наступает 05.07.2019 года. Начальник МУ МВД России «Бийское», ссылаясь на п.2 ч.3 ст.3 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в своем ходатайстве указывает, что в период погашения судимости за совершение тяжкого преступления ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 03.10.2016 года по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП (2 факта привлечения), 16.08.2016 года по ч.1 ст.20.1 КРФоАП. Кроме того, начальник МУ МВД России «Бийское» в своем ходатайстве указывает, что из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции на ФИО1, последний проживает по **** с сожительницей, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на него со стороны соседей и родственников не поступало, поддерживает отношения с ранее судимыми лицами, а также с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни.

В судебном заседании представитель административного истца настаивал на удовлетворении административного иска.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения административного иска, пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности, назначенное ему административное наказание в виде штрафов он исполнил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего, что административные исковые требования начальника МУ МВД России «Бийское» подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел.

По делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.3 ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.1-2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из представленных в судебное заседание материалов судом установлено, что ФИО1 приговором Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 23.10.2009 года был признан виновным по ч.1 ст. 131 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 05.07.2013 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК -12 Новосибирской области по отбытию срока наказания. Поскольку преступление, которое было совершено ФИО1, за которое он был осужден по приговору суда от 23.10.2009 года (ч. 1 ст. 131 УК РФ) в соответствии со ст. 15 УК РФ является тяжким, в связи с чем, на основании п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, дата погашения судимости у ФИО1 наступает 05.07.2019 года.

Судом также установлено, что в период погашения судимости за совершение тяжкого преступления ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности. Так, 26.07.2016 года, 19.08.2016 года ФИО1 совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КРФоАП, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края от 03.10.2016 года ему было назначено наказание в виде административных штрафов в размере 1000 и 1600 рублей; 15.08.2016 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, за что постановлением от 16.08.2016 года ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данные постановления ФИО1 по делу об административном правонарушении не обжаловались, в связи с чем, вступили в законную силу.

С учетом изложенного, несмотря на то, что в судебном заседании установлено, что все штрафы за указанные административные правонарушения ФИО1 оплачены, суд приходит к выводу о том, что имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок до погашения судимости и административных ограничений в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещении посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, на указанный срок, поскольку данная мера административного надзора, по мнению суда, будет отвечать целям предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, а также целям оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

На настоящий момент ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, совершившим в течение одного года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, административный иск начальника МУ МВД России «Бийское» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, суд считает необходимым удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175, ст.180, ст.273, п.5 ст.298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск начальника МУ МВД России «Бийское» Я.И.. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ****, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 05.07.2019 года.

Установить в отношении ФИО1 на указанный срок административные ограничения в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации и запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Бийский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Л.С. Борисова