Решение № 2А-158/2017 2А-158/2017~М-89/2017 М-89/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2А-158/2017

Дело № 2а-158/2017


Решение

именем Российской Федерации

10 марта 2017 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волковой О.Н.,

при секретаре Поморцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Вилегодскому району ФИО1 о дополнении ранее установленных судом ограничений в отношении ФИО2 и продлении срока административного надзора,

установил:

Исполняющий обязанности начальника ОМВД России по Вилегодскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных судом ограничений в отношении ФИО2 и продлении ему срока административного надзора

Заявление мотивирует тем, что приговором Волховского городского суда Ленинградской области от 20 апреля 2007 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 29 декабря 2009 года ФИО2 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания из мест лишения свободы на неотбытый срок 11 месяцев 24 дня.

РешениямиВилегодского районного суда Архангельской области изначально от 30.03.2015 в его (ФИО2) отношении установлен административный надзор на срок 2 (Два) года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и ФИО2 был поставлен напрофилактический учет в ОМВД России поВилегодскому району, а затем от 01.02.2017 в его (ФИО2) отношении административный надзор продлен на срок 6 (Шесть) месяцев и дополнительно административное ограничение на период административного надзора в виде обязательства являться 2 (Два) раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. Несмотря на указанные меры ФИО2 вновь совершил 4 административных правонарушения, за которые вынесены административные наказания: в двух случаях - в виде административных штрафов в размере 520 рублей за административное правонарушение по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и 500 рублей за административное правонарушение по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ. Постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Вилегодского судебного района Архангельской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ и за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ к административному аресту на срок 5 суток.

Постановления о назначении административных наказаний ФИО2 вступили в законную силу и последним не обжаловались.

Административный истец просит дополнить ФИО2 ранее установленные Вилегодским районным судом ограничения, увеличив количество обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания до четырех раз в месяц и продлить административный надзор в его отношении до момента погашения судимости, то есть до 29.12.2017 года.

Кроме того, просит наложить ФИО2 запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 6-00 часов, а также его пребывание поднадзорного лица в увеселительных заведениях (кафе, барах) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие и заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие и с требованиями административного органа согласен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1, пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с ч. 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 2 статьи 5, статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что приговором Волховского городского суда Ленинградской области от 20 апреля 2007 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 29 декабря 2009 года ФИО2 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания из мест лишения свободы на неотбытый срок 11 месяцев 24 дня.

Решениями Вилегодского районного суда Архангельской области изначально от 30.03.2015 в его (ФИО2) отношении установлен административный надзор на срок 2 (Два) года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Вилегодскому району, а затем от 01.02.2017 в его (ФИО2) отношении административный надзор продлен на срок 6 (Шесть) месяцев и дополнительно административное ограничение на период административного надзора в виде обязательства являться 2 (Два) раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Несмотря на указанные меры ФИО2 вновь совершил 4 административных правонарушения, за которые вынесены административные наказания: в двух случаях - в виде административных штрафов в размере 520 рублей за административное правонарушение по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и 500 рублей за административное правонарушение по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ. Постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Вилегодского судебного района Архангельской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ и за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ к административному аресту на срок 5 суток.

Указанные постановления вступили в законную силу и ФИО2 не обжаловались.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ему ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия.

Предложенное исполняющим обязанности начальника ОМВД России по Вилегодскому району ФИО1 дополнение ранее установленных судом ограничений в отношении ФИО2 и продлении в его отношении срока административного надзора соответствуют требованиям части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

решил:

Административное исковое заявление исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Вилегодскому району ФИО1 о дополнении ранее установленных судом ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, родившегося _____.__г в г.<адрес>, гражданина РФ, проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор до момента погашения судимости, то есть до _____.__г.

Дополнить ранее установленные Вилегодским районным судом <адрес> административное ограничение, обязав ФИО2:

- являться четыре раза в месяц в территориальный отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 6-00 часов;

- запретить пребывание увеселительных заведениях (кафе, барах) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Архангельском областной суде, путём подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Судья - подпись - О.Н.Волкова

21 марта 2017 года решение вступило в законную силу.

Судья О.Н. Волкова

Секретарь суда Г.А. Турыгина