Апелляционное определение № 33-984/2026 от 27 января 2026 г.

Судья: Мамаев А.Г. дело № 33-984/2026

24RS0048-01-2025-002692-81

2.179

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2026 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Кучеровой С.М.

судей Медведева И.Г., Парфеня Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Парфеня Т.В.

гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе представителя ПАО «Россети Сибирь» - ФИО6

на решение Советского районного суда <адрес> от <дата>, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Возложить на ответчика ПАО «Россети Сибирь» (ИНН: <***>) обязанность исполнить обязательства по договору № от <дата> об осуществлении технологического присоединения, а именно осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта – объект «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом / Садовый / Дачный дом)», расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт №, выдан <дата> ОВД <адрес>) судебную неустойку на случай неисполнения настоящего решения суда в размере 200 рублей за каждый календарный день неисполнения настоящего решения суда, в части исполнения обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта – объект «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом / Садовый / Дачный дом)», расположенный по адресу: <адрес>, которая подлежит начислению, начиная с 31-го дня с момента вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда в названной части.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт №, выдан <дата> ОВД <адрес>) неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 21 278 рублей 56 копеек, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, штраф в размере 14 139 рублей 28 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, а всего, 52 417 рублей 84 копейки.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 7000 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. Истец оплатила стоимость технологического присоединения, однако технологическое присоединение до настоящего времени не осуществлено.

На основании изложенного, просила обязать ответчика исполнить обязательства по технологическом присоединению в соответствии с условиями договора № от <дата> об осуществлении технологического присоединения, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 21 278,56 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Россети Сибирь» – ФИО2 просила решение суда изменить; установить срок исполнения возложенных обязанностей 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу; в части удовлетворения требований о взыскании государственной пошлины, компенсации морального вреда отказать в полном объеме; в части взыскания судебных расходов снизить их размер до разумных пределов, не более 3 000 руб.; в части взыскания неустойки по договору снизить ее размер применив положения ст. 333 ГК РФ. Ссылается на то, что задержка выполнения мероприятий вызвана недостатком финансирования. Полагает возможным снижение суммы неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ в целях соблюдения баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения, принятого им обязательства. Также, выражает несогласие с размером взысканной судом компенсации морального вреда и судебных расходов, полагая их чрезмерно завышенными. Кроме того, поскольку истцом не было заявлено требование о взыскании государственной пошлины в сумме 7 000 руб., данное требование является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о рассмотрении дела, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от <дата> N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ № от <дата> утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу пункта 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, <адрес>.

<дата> между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения «малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом / Садовый / Дачный дом)», расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ.

Срок действия технических условий – 2 года со дня заключения настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет - 1 год со дня заключения договора (п. п. 5,6 договора).

В соответствии с п. 8 технических условий № основным источником питания является ПС № «Шуваево» 35/10 кВ.

В соответствии с п. 7 договора сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности; разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора в эксплуатацию; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце четвертом настоящего пункта, с соблюдением срока, указанного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности; составить при участии заявителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями и акт об осуществлении технологического присоединения; уведомить заявителя о составлении и размещении в личном кабинете заявителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения.

Пунктом 11 договора предусмотрен размер платы за технологическое присоединение, который составляет 23 318,97 руб., в том числе НДС 20% в сумме 3 886,49 руб.

В соответствии с п. 20 Договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзацем порядке, за год просрочки.

<дата> истцом ФИО1 обязательства по оплате в размере 23 318,97 руб. исполнены в полном объеме, что подтверждается чеком <дата> и стороной ответчика не оспаривалось.

Однако ответчиком предусмотренные договором мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя до настоящего времени не выполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, принимая во внимание, что ответчик в установленный договором срок не исполнил обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта истца, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1, возложив на ответчика обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта истца.

Учитывая нарушение прав истца, как потребителя, суд взыскал с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, определив ее в размере 7 000 руб. Размер денежной компенсации морального вреда определен судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий (нарушения ответчиком условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, периода просрочки исполнения обязательств), исходя из принципа разумности и справедливости. Оснований для снижения компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Разрешая требования истца о взыскании штрафных санкций, поскольку обязательства по исполнению условий договора о технологическом присоединении ответчик не исполнил в установленный договором срок, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу ФИО7 судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 200 руб. за каждый календарный день просрочки,, начиная с 31-го дня с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения, а также предусмотренную договором неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 21 278,56 руб.

Суд также правомерно взыскал с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 14 139,28 руб.

Также судом взысканы с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика об отсутствии возможности исполнить решение суда в определенный судом срок и необходимости в связи с этим увеличения срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электросетям до 6 месяцев, судебная коллегия оснований для увеличения установленного судом срока не усматривает. Определенный судом месячный срок с момента вступления решения в законную силу судебная коллегия находит разумным и достаточным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы недостаточное финансирование не является обстоятельствами, свидетельствующими об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательства, и основанием для освобождения от ответственности на основании п. 1 ст. 401 ГК РФ.

Ссылки в жалобе на необходимость снижения договорной и судебной неустойки с применением ст. 333 ГК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку, заявляя ходатайство об уменьшении неустойки, ответчик не привел убедительных доводов в его обоснование и не представил доказательства, свидетельствующие о наличии исключительных обстоятельств для уменьшения договорной неустойки.

Доводы жалобы о том, что поскольку требование о взыскании государственной пошлины не было заявлено истцом, следовательно, государственная пошлина не подлежит взысканию, судебная коллегия считает несостоятельными.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины в силу закона, с ответчика ПАО "Россети Сибирь" в доход местного бюджета в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в размере 7 000 руб.

В целом, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильных выводов суда, являлись предметом тщательного исследования в суде первой инстанции и обоснованно не приняты им во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда <адрес> от <дата> оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО «Россети Сибирь» - без удовлетворения.

Председательствующий: С.М. Кучерова

Судьи: И.Г. Медведев

Т.В. Парфеня

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 февраля 2026