Постановление № 5-1153/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-1153/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-1153/17
13 сентября 2017 года
г. Подольск
Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области РФ Левшина М.Ю.,

в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, с участием помощника Подольского городского прокурора Сучковой Т.В., при законном представителе Г1., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Г.,ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> являющегося учащимся <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение ( ст. 12.24 КоАП РФ) не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Он, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут, управляя автомашиной ВАЗ, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, при движении задним ходом, в нарушение п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности движения, и совершил столкновение с велосипедисткой З. причинив при этом последней вред здоровью средней тяжести, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Г. присутствии своего законного представителя Г1 свою вину признал, пояснил, он в ОГИБДД давал объяснения, их полностью подтверждает, а именно: что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, он, взяв автомашину у своего брата Г2, управляя автомашиной ВАЗ, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, решал развернуться, при этом повернул налево во двор <адрес>, затем, при движении задним ходом, он почувствовал удар сзади. Позже выяснилось, что по <адрес> на велосипеде двигалась девочка, с которой он и совершил столкновение.

Потерпевшая З. и ее законный представитель З1 в суд не явились, извещены (л.д. 43)

В судебном заседании помощник Подольского городского прокурора Сучкова Т.В. пояснила, что находит вину Г. в совершении указанного административного правонарушения полностью доказанной, доказательства собраны без нарушений требований КоАП РФ, просила назначить наказание, с учетом отсутствия у Г. права управления транспортными средствами.

В судебное заседание в качестве доказательств вины Г. в совершении административного правонарушения, УМВД РОССИИ ПО Г.О. ПОДОЛЬСК представлены следующие материалы:

- протокол об административном правонарушении, составленный инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» Л. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4),

- справка по ДТП, из которой следует, что участников ДТП в <адрес> было двое: водитель Г. управлявший автомашиной ВАЗ, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с велосипедисткой З. причинив при этом последней вред здоровью, в результате чего З. была госпитализирована в ПЦГБ (л.д. 6),

- рапорт инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Подольское», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20.25 часов по адресу <адрес> произошло ДТП, а именно столкновение автомобиля ВАЗ, под управлением несовершеннолетнего Г. и несовершеннолетней велосипедистки З. В результате ДТП пострадала З. (рваная рана левой голени, перелом правого предплечья) (л.д. 7),

- письменные объяснения потерпевшей З. из которых следует, что она со своей подругой ехали на велосипеде по <адрес>. Повернув в сторону частного сектора, дорога имеет небольшой уклон, но она продолжила движение. Они с подругой ехали друг за другом, при этом она (З.) была впереди и двигалась ближе к краю проезжей части. Подъезжая в Т-образному перекрестку, внезапно задним ходом выехала легковая автомашина, З. начала тормозить, но произошло столкновение с данным автомобилем, от которого она упала, но сознание не теряла. Затем кто-то из прохожих посадил ее в какую-то машину, вызвали сотрудников ОГИБДД, скорую медицинскую помощь и приехал ее (З) отец. (л.д. 9),

- письменные объяснения свидетеля ФИО11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов по адресу <адрес> он находился на берегу реки и услышал звук какого-то столкновения. Далее он увидел, что автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный знак <***>, столкнулся с велосипедисткой - девочкой. Затем он вызвал скорую медицинскую помощь. За рулем автомобиля находился молодой человек, который представился как ФИО2 (л.д. 11),

- письменные объяснения свидетеля Ф. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов по адресу <адрес> он гулял со своим ребенком и стал очевидцем ДТП, а именно, автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный знак № на большой скорости, выезжая задним ходом со двора <адрес>, совершил столкновение с велосипедисткой - девочкой, которая двигалась по <адрес> Затем он вызвал скорую медицинскую помощь и оказали первую помощь пострадавшей. Затем выяснилось, что за рулем автомобиля находился молодой человек, который представился как Г. (л.д. 12),

- письменные объяснения свидетеля И. из которых следует, что он имеет в собственности автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный знак №, который он купил по генеральной доверенности у Е. ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что поскольку он не имеет водительского удостоверения на право управления автомобилем, тоданным автомобилем управляет его знакомый Г2 (л.д. 13),

- схема места ДТП, в которой изображено направление движения автомашины ВАЗ, государственный регистрационный знак №, направление движения велосипедистки З. указан въезд во двор <адрес>, а также место столкновение с велосипедисткой - участников ДТП после ДТП - со схемой ДТП участники согласны, о чем поставили свои подписи (л.д. 14),

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что участников ДТП в <адрес> было двое: водитель Г. управлявший автомашиной ВАЗ, государственный регистрационный знак №, и велосипедистка З. которая была госпитализирован в ПЦГБ с диагнозом: Рваная рана левой голени, перелом правого предплечья (л.д. 15-18),

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя Г. согласно которого, у последнего не установлено состояние опьянения (л.д. 20),

- справка о ДТП, из которой следует, что участников ДТП в <адрес> было двое: водитель Г. управлявший автомашиной ВАЗ, государственный регистрационный знак №, и велосипедистка З. (л.д. 32),

- справка из Подольской ГКБ, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ З. была доставлена в ДХО Подольской ГКБ, с диагнозом: Закрытый перелом костей правого предплечья. Перелом правой седалищной кости. Резаная рана левой голени (л.д. 34),

- заключение судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что у З., установлены следующие телесные повреждения: ушибленная рана мягких тканей левой голени на передней поверхности в средней трети;закрытая тупая травма таза: поперечный перелом правой седалищной кости на уровнеседалищного бугра без смещения отломков, отрыв апофиза бугорной области правойседалищной кости с передним смещением;закрытая тупая травма правого лучезапястного сустава: перелом дистального метаэпифизалучевой кости со смещением отломков;ушибленные поверхностные раны заушной области слева, множественные ссадины мягкихтканей головы, шеи, туловища и конечностей. Данные телесные повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов, и подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший, согласно п. 7.1 приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008 года. Обнаруженное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня включительно) (л.д. 35-39).

Достоверность и объективности доказательств вины Г. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, представленных УМВД РОССИИ ПО Г.О. ПОДОЛЬСК не вызывает у суда сомнений, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований и порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку эти доказательства последовательны и не противоречивы, в совокупности с заключением судебно-медицинской экспертизы позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности Г. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

В показаниях Г. данных инспектору ОГИБДД и в судебном заседании не имеется расхождений, т.е. они идентичны, что также не дают суду оснований сомневаться в правдивости этих показаний.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Таким образом, в судебном заседании установлен и доказан факт совершения Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в суде не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством суд находит признание своей вины в содеянном.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает, что данное грубое нарушение Правил дорожного движения совершено Г. впервые, учитывает также данные о личности правонарушителя, полное признание им своей вины, а также тот факт, что Г. является несовершеннолетним лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, нахожу необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Г., ДД.ММ.ГГГГ. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по МО (УМВД РОССИИ по г.о. Подольск), ИНН <***>; № счета получателя платежа 40101810845250010102, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 46760000, КБК 18811630020016000140; наименование платежа административный штраф МУ МВД РОССИИ «Подольское»; КПП 503601001, УИН 188 103 501 728 810 011 304.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок.

Федеральный судья Левшина М.Ю.