Решение № 2-707/2017 2-707/2017~М-510/2017 М-510/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-707/2017

Решение

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года

с. Покровское Неклиновского района

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Рыжковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТУ «Росимущество» в Ростовской области, Администрации Федоровского сельского поселения Неклиновского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ТУ «Росимущество» в Ростовской области и Администрации Федоровского сельского поселения Неклиновского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ... умерла ее мать К.Е.Т.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли размером 6,6 гектаров сельскохозяйственных угодий в земельном участке сельскохозяйственного назначения с расположением по адресу: .... Истец является наследником ФИО2 первой очереди, других наследников нет. В установленный законом срок ФИО1 не обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако свое право на наследственное имущество не оформила. Фактически истец вступила во владение и управление земельной долей, распорядилась ею по своему усмотрению. Она сдавала в пользование (аренду) указанную долю ИП Р.О.В., в течение 5 лет получала арендную плату.

... истец обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав на земельную долю, однако в выдаче свидетельства ей было отказано в связи с пропуском срока для подачи заявления о вступлении в наследство по закону. Просит суд установить факт принятия наследства после смерти К.Е.Т. умершей ... и признать за ней право собственности на земельный участок в праве общедолевой собственности размер доли 6,6 гектаров, с кадастровым номером ..., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства с местоположением: ...

В суд истец ФИО1, извещенная о месте и времени судебного разбирательства не прибыла, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя. Заявленные требования просила удовлетворить.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и суду пояснила, что истец является единственным наследником матери К.Е.Т. Истец фактически вступила в наследство, после смерти матери пользуется земельным участком, осуществляет меры по его сохранению. Получает арендную плату. Просит суд признать истца фактически принявшей наследство матери ФИО2 и признать за ней право собственности на спорный земельный участок.

Представитель Территориального Управления Росимущества в Ростовской области и представитель Администрации Федоровского сельского поселения, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из свидетельства о смерти серия ... ... следует, что ... умерла К.Е.Т..

Из свидетельства о рождении серия ... ... усматривается, что истец ФИО1 (Л.) В.Я. является дочерью К.Е.Т..

Из свидетельства на право собственности на землю усматривается, что на основании постановления ... от ... ... К.Е.Т. выделен в праве общей долевой собственности земельный участок площадью 6,6 га сельскохозяйственных угодий по адресу: ... (на основании постановления ...

Из кадастрового паспорта земельного участка усматривается, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера ..., местоположением: ... категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Согласно копии наследственного дела ... о наследовании имущества, оставшегося после смерти К.Е.Т. умершей ... установлено, что ... к нотариусу Неклиновского нотариального округа Ростовской области Р.Л.И. с заявлением о вступлении в наследство обратилась представитель ФИО1 – А.О.В. Наследственная масса состоит из земельной доли, по адресу: ..., ... Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как на день смерти ФИО1 не была зарегистрирована с наследодателем совместно по одному адресу, что свидетельствует об отсутствии фактического принятия наследство.

Из справки ИП Р.О.В. от ... следует, что с 2001 года и по настоящее время земельная доля 6,6 га сельскохозяйственных угодий в ..., принадлежащая К.Е.Т.., находится в его пользовании. Арендную плату на земельную долю получает ее дочь – ФИО1.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти К.Е.Т. истец в установленный ст. 1154 ГК РФ срок фактически приняла наследство, так как вступила во владение, пользование и распоряжение наследственным имуществом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать истца фактически принявшим наследство после смерти К.Е.Т. и признать за ней право собственности на спорное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к ТУ «Росимущество» в Ростовской области, Администрации Федоровского сельского поселения Неклиновского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить.

Признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти матери К.Е.Т., умершей ....

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок в праве общедолевой собственности размер доли 6,6 гектаров, с кадастровым номером ..., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства с местоположением: ...

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2017 года.