Решение № 2-550/2019 2-550/2019~М-483/2019 М-483/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-550/2019

Дело № 2-550/2019 07RS0003-01-2019-000813-90
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 22.04.2016г., взыскании задолженности по кредиту в сумме 1034 507 руб. и возмещении судебных расходов в виде 13372,54руб. государственной пошлины уплаченной при предъявлении иска.

В иске указано, что на основании названного кредитного договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме 910 000руб. на срок 72 мес. с уплатой 22,7% годовых, а в связи ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.07.2019г. составляет 1034507 руб.

В заявленном иске Банк просил рассмотреть дело без участия его представителя, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие последнего.

ФИО1, извещена о времени и месте слушания дела, по последнему известному месту жительства, в суд не явилась.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ допускается совершение двусторонних сделок, способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Учитывая положения приведенных выше норм, суд считает, что после получения оферты в виде подписанных ФИО1 индивидуальных условий «Потребительского кредита» (л.д.12,13), в которых отражена сумма кредита, процентная ставка в размер 22,7 % годовых, а также срок внесения ежемесячных платежей и их размер, Банк, предоставив денежные средства в сумме 910000 руб., заключил с ней соответствующий кредитный договор.

Требование истца о расторжении договора не противоречит ст. 450- 453 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Сумма иска подтверждается представленным истцом расчетом по состоянию на 05.07.2019г., согласно которому задолженность по кредиту составляет 1034 507руб., в том числе 745 783,70руб. основного долга, 276 331,19руб. просроченных процентов, 7339,1 руб. неустойки за просроченные проценты и 5053,01 неустойки за просроченный основной долг.

Таким образом, в отсутствие доказательств обратного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Банка взыскать 1034 507руб. задолженности по кредитному договору № по состоянию на 05.07.2019г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины в сумме 13 372,54руб, уплаченной при подаче искового заявления в суд, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 15.07.2019г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.04.2016г. заключенный с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 22.04.2016г. по состоянию на 05.07.2019г. в сумме 1034 507руб. и 13 372,54руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2019г.