Приговор № 1-497/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-497/2019




...

1-497


П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 03 июля 2019 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Идрисова А.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры города Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника Дякиной Н.В., при секретаре Кириченко Н.В., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, судимого:

...

...

...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


23 февраля 2019 года около 03 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, являясь лицом, подвергнутым уголовному наказанию по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года и приговору мирового судьи судебного участка № 1 по судебному району города Набережные Челны от 25.10.2017 по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, находясь напротив дома ... сел в автомобиль ... завел двигатель и управляя этим автомобилем, совершил поездку по городу Набережные Челны. Около 04 часов 35 минут в тот же день ФИО2 при управлении автомобилем был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г Набережные Челны. Согласно показаниям прибора «Алкотектор PRO-100 touch-k» № 904439 от 23 февраля 2019 года у ФИО2 установлено содержание в выдыхаемом воздухе наличие алкоголя в объеме 0,266 мг/л.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО2 вину признал полностью, подтвердив, что при указанных в тексте обвинения обстоятельствах он, находясь в состоянии опьянения, поехал на своем автомобиле в магазин, и его задержали.

Виновность подсудимого в объеме предъявленного обвинения установлена представленными стороной обвинения доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД О(У) МВД России по г. Набережные Челны от 23.02.2019 г. об обнаружении в действиях подсудимого признаков преступления (л.д.3);

- протоколом отстранения от управления транспортным средством ...

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого в организме подсудимого содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,266 мг/л (л.д. 5);

- распечатками показания прибора «Алкотектор PRO-100 touch-k» № 904439 от 23 февраля 2019 года (л.д.6);

- протоколом об административном правонарушении, согласно которого в отношении ФИО2 составлен протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 7);

- данными об осуждении по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по г. Набережные Челны от 25.10.2017 г., вступившего в законную силу 04.11.2017 г., согласно которому ФИО2 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (л.д. 12-14);

- данными об осуждении по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 22.06.2017 г., вступившего в законную силу 04.07.2017 г., согласно которому ФИО2 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (л.д. 12-14);

- протоколом выемки от 06.03.2019 г., согласно которого у инспектора изъят DVD-R диск с записью документирования адм. материала и приобщения данного диска в качестве вещественных доказательств (л.д. 50-51, 53-56).

Все приведенные доказательства по делу являются допустимыми, согласуются между собой и в совокупности подтверждают выводы стороны обвинения о совершенном преступлении.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Наличие на иждивении родителей-инвалидов, признание вины и способствование установлению всех обстоятельств по делу, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья и его близких - суд признает смягчающими обстоятельствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с частичным сложением назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору ... окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке изменить в зале суда на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 03 июля 2019 года.

Зачесть осужденному в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» с.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья Идрисов А.Н.

...

...

...



Суд:

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Идрисов А.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ