Решение № 12-74/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 12-74/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 мая 2024 года <адрес>

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Смертина Т.М.,

с участием несовершеннолетнего <ФИО>1 и его законного представителя <ФИО>4,

рассмотрев материалы дела <номер> по протесту прокурора <адрес><ФИО>3 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> муниципального образования <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО>1, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> муниципального образования <номер> от <дата><ФИО>1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор <адрес><ФИО>3 обратился в суд с протестом, в котором просит постановление должностного лица от <дата> в отношении <ФИО>1 отменить, так как считает его незаконным. В обоснование доводов протеста ссылается на то, что при квалификации действий лица, повторно управлявшего транспортным средством водителем, который был ранее лишен водительских прав по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления. Поэтому привлечение такого лица одновременно к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ недопустимо.

Учитывая, что при квалификации действий <ФИО>1, <дата> г.р., по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ дважды учитываются одни и те же противоправные действия, по смыслу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст. ст. 30.1-30.3, 30.12 КоАП РФ, просит суд постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> муниципального образования <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12 КоАП РФ в отношении <ФИО>1 отменить, производство по делу прекратить.

Определением судьи Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> ходатайство прокурора <адрес><ФИО>3 о восстановлении процессуального срока на опротестование постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> муниципального образования <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении <ФИО>1 удовлетворено, срок восстановлен.

В судебное заседание прокурор <адрес><ФИО>3, надлежащим образом уведомлённая о дате, времени и месте рассмотрения дела по протесту, не явилась по неизвестным суду причинам, в связи с чем, дело по протесту прокурора рассмотрено судом в отсутствие прокурора <адрес>, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании несовершеннолетний <ФИО>1 и его законный представитель <ФИО>4 не возражали против протеста прокурора <адрес>.

Выслушав объяснения несовершеннолетнего <ФИО>1 и его законного представителя <ФИО>4, проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, постановление должностного лица, принимая во внимание доводы протеста прокурора, судья приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления и удовлетворения протеста прокурора, исходя из следующего.

Как следует из ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 ст. 12.7 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Ст. 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Положениями ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 судьей установлено, что <дата> в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> муниципального образования поступили протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.7, ст. 12.6, ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении несовершеннолетнего <ФИО>1, <дата> г.р., составленные <дата> инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» лейтенантом полиции <ФИО>5

Согласно данным протоколам об административном правонарушении <дата> в 17:05 по адресу: <адрес>, несовершеннолетний <ФИО>1 управлял транспортным средством - снегоболотоходом без государственных регистрационных знаков, нарушил пункт 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, то есть управлял квадроциклом, не зарегистрированным в установленном порядке, не имея права управления транспортными средствами, без мотошлема. Тем самым, <ФИО>1 совершил административные правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена ч. 1 ст. 12.7, ст. 12.6, ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> муниципального образования <номер> от <дата><ФИО>1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Кроме того, судом установлено, что <дата> старшим следователем ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД России по <адрес> в отношении <ФИО>1 возбуждено уголовное дело по факту дорожно-транспортного происшествия по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из постановления о возбуждении уголовного дела <номер> усматривается, что <ФИО>1 <дата> в 17 часов 05 минут, управляя «Снегоболотоходом <данные изъяты>», без государственного- регистрационного знака, не имя права управления данным транспортным средством, следовал по проезжей части <адрес> со стороны коттеджного посёлка «<данные изъяты>», не справился с управлением, допустил наезд на бордюрный камень и наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер <номер> принадлежащий водителю <ФИО>6, с последующим опрокидыванием «Снегоболотохода <данные изъяты>», без государственного регистрационного знака. В результате ДТП пассажиру «Снегоболотохода <данные изъяты>», без государственного регистрационного знака <ФИО>7 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый <дата> года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>, разъяснено, что при решении вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, указанному в пункте 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, в частности, установить, какие существенные признаки совершенного лицом противоправного деяния были учтены в целях его 3 квалификации по статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела; совпадают ли какие-либо из них с признаками, положенными в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении.

Пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 1, 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства и материалы дела, в том числе, и обжалуемое постановление, а также учитывая, что при квалификации действий <ФИО>1, <дата> г.р., по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ дважды учитываются одни и те же противоправные действия, судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения протеста прокурора <адрес> и отмены постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> муниципального образования <номер> от <дата> в отношении <ФИО>1 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, с прекращением производства по настоящему делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь требованиями п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора <адрес><ФИО>3 удовлетворить.

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> муниципального образования <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении <ФИО>1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении <ФИО>1 прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья: Т.М. Смертина