Решение № 2-2461/2018 2-328/2019 2-328/2019(2-2461/2018;)~М-2564/2018 М-2564/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-2461/2018

Дело № 2-328/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 февраля 2019 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ткачевой О.С., при секретаре Деркач Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о в взыскании ущерба в порядке регресса в размере 96 400,00 руб. и госпошлины в размере 3 092,00 руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что 26 июля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «Chevrolet», гос. номер № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «Mercedes-Benz GL-Klasse/GLS», гос. номер <***>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО3, застрахованным по договору ЕЕЕ 0347210473. В результате указанного происшествия автомобиль марки «Mercedes-Benz GL-Klasse/GLS», гос. номер № получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила 96 400,00 руб. В рамках исполнения обязательств по договору добровольного страхования ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 96 400 рублей, тем самым, исполнив свои обязательства, в пределах страховой суммы (на момент возникновения спорных правоотношений), установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поскольку ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 1081 ГК РФ к ООО «Росгосстрах» перешло право обратного требования (регресса) к причинителю вреда в размере выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. При этом, не оспаривал сумму стоимости восстановительного ремонта и не оспаривал причинение имущественного ущерба.

Привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования ФИО4 неоднократно извещен о месте, времени и сути судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, пояснений по существу иска не представил.

Суд, не имея возражений со стороны участников процесса полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика ФИО1, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно материалам дела, 26.07.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, ул. Садовая, д. 47, с участием автомобилей: «Chevrolet», гос. номер № под управлением ФИО1 и автомобиля «Mercedes-Benz GL-Klasse/GLS», гос. номер №. Данное происшествие произошло в результате с нарушения п.10.1 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем «Chevrolet», гос. номер №, застрахованным по договору ОСАГО ЕЕЕ 0347210473 в ООО «Росгосстрах». Указанное подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ЕЕЕ 0347210473 от 02.10.2015 г.), по которому застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, был заключен на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках страхования автогражданской ответственности, не включен. Данное обстоятельство ответчиком ФИО1 не оспаривалось, доказательств включения в список лиц, допущенных к управлению ТС в момент дорожно-транспортного происшествия

Согласно экспертному заключению (калькуляции) от 03.12.2016 г., составленному АО «ТЕХНОЭКСПРО» стоимость ремонта с учетом износа и округления автомобиля «Mercedes-Benz GL-Klasse/GLS», гос. номер № составляет 90 800 руб. Перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением №718 от 07.12.2016 г.

Так же согласно решению Арбитражного суда Московской области по делу №А41-24403/2017 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" было взыскано страховое возмещения в размере 5 600 руб. перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением №070160 от 27.09.2017 г.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что ФИО1 в договоре страхования в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан не был, к ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательно страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 1081 ГК РФ перешло право обратного требования (регресса) к причинителю вреда в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

01.01.2016 г. в ООО «Росгосстрах» произошла реорганизация в форме присоединения ООО «Росгосстрах» к ПАО «Росгосстрах», в результате чего ПАО «Росгосстрах» приняло качестве универсального правопреемника все имущество, все права и обязанности ООО «Росгосстрах». 14.04.2016 г. в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» на Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах»,

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 092,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 96 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 092,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2019 года