СудАкт в соцсетях

Решение № 2-866/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-495/2021~М-271/2021

Вязниковский городской суд (Владимирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-866/2021

УИД 33RS0006-01-2021-000472-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.

с участием помощника судьи Куклевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Сберкредиткасса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Сберкредиткасса» (далее КПК «Сберкредиткасса» или кооператив) обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере <данные изъяты> руб., из которых задолженность по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> руб., задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 24 годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, из расчета 24% годовых от суммы остатка займа, задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., задолженность по выплате неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между КПК «Сберкредиткасса» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива по указанному договору займа, согласно условиям которого Кооператив обязался выдать сумму займа на потребительские нужды на срок 24 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а должник обязался возвратить ее по истечении срока и уплатить проценты 24% годовых от суммы остатка займа до дня фактического возврата, членские взносы на покрытие расходов кооператива, и уплатить неустойку в случае просрочки в размере 20%годовых за каждый день просрочки. Кооператив свои обязательства исполнил и выдал сумму займа в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. Должник свои обязательства по уплате суммы займа, процентов, членских взносов не исполнил. В качестве обеспечения возврата займа между КПК «Сберкредиткасса» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она обязалась отвечать перед Кооперативом за исполнение Роговым Н.Д, всех обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Первоначально истец обратился к мировому судье с соответствующими требованиями, но впоследствии судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Определением Вязниковского городского суда Владимирской области от 21.07.2021 г., судом принят отказ кредитного потребительского кооператива «Сберкредиткасса» от исковых требований к ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (п. 2 ст. 819 ГКРФ).

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом на основании представленных истцом документов установлено, что на основании заявления от 29 октября 2015 г. ФИО1 является членом КПК «Сберкредиткасса» (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберкредиткасса» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому последнему предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 24 % годовых от остатка займа по день фактического возврата средств. Составлен календарный график платежей (л.д 11).

Пунктом 12 договора займа предусмотрена неустойка за просрочку исполнения очередного платежа по займу в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Договор заключен путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора потребительского займа, подписан заемщиком и Календарный график платежей.

График платежей предусматривает ежемесячное погашение суммы задолженности по займу. Платеж включает себя погашение части основного долга и процентов за пользование займом. Ежемесячный платеж дифференцированный, указан в графике платежей, подписанном заемщиком.

В силу п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В связи с тем, что КПК «Сберкредиткасса» является потребительским кооперативом, каждый член кооператива, в том числе и ФИО1, обязаны производить внесение членских взносов на покрытие расходов кооператива.

Согласно соглашения о членском взносе на покрытие расходов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, размер членских взносов ФИО1 составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 12). Согласно графика погашения членских взносов, последние погашаются ежемесячно в даты, соответствующие датам погашения задолженности по договору займа, дифференцированными платежами, указанными в графике.

Из заключенного с ФИО1 соглашения о членском взносе следует, что, при нарушении обязательств по оплате членских взносов, кооператив не производит начисление неустойки за несвоевременное погашение членских взносов.

Выдача ФИО1 денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что обязательства по заключенному договору фактически заемщиком не выполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном погашении займа, процентов за пользование заемными средствами и задолженности по уплате членских взносов, которое осталось неисполненным.

Истец обращался к мировому судье с соответствующим заявлением о взыскании задолженности по договору займа. Однако, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен.

В настоящее время по расчету истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – неисполненное обязательство по возврату суммы займа; <данные изъяты> руб. – неисполненное обязательство по возврату процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,; <данные изъяты> руб. – неисполненное обязательство по внесению членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – задолженность по выплате неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности произведен автоматически с использованием специальной программы. Судом данный расчет проверен и признается арифметически правильным.

Иного расчета ответчиком в материалы дела не представлено, расчет ответчиком не оспорен. Суд принимает указанный расчет как допустимое доказательство по делу.

Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено доказательств полного или частичного погашения задолженности по спорному договору займа, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать вышеуказанные суммы, предусмотренные расчетом с ФИО1

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета 24%годовых от остатка суммы займа, по дату фактического погашения задолженности, суд также находит требования истца законными и обоснованными в указанной части, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 4 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по займу (24% годовых) начисляются от суммы остатка займа по день фактического возврата средств.

Поскольку до настоящего времени сумма займа не возвращена, взыскание процентов за пользование займом по дату его фактического погашения правомерен.

В силу ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Вместе с тем, с учетом уточненных требований, размер госпошлины должен составлять <данные изъяты> руб., следовательно, разница между уплаченной истцом госпошлины и подлежащей уплате в связи с уточненными требованиями в размере <данные изъяты> руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Сберкредиткасса» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу кредитного потребительского кооператива «Сберкредиткасса» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере <данные изъяты>, из которых задолженность по возврату суммы займа в размере <данные изъяты>, задолженность по выплате процентов за пользование займом от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, из расчета 24% годовых от суммы остатка займа; задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; задолженность по выплате неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу кредитного потребительского кооператива «Сберкредиткасса» госпошлину в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова